Незаглублённый фундамент из покрышек-тумбочек

#61

onozdrachoff писал(а):
Па 100 писал(а):
Bormata писал(а): какой смысл в том, чтобы её еще и на поверхность вытаскивать?
Покрышка, как фотон света, одновренно обладает двумя свойствами.
Дуализм её, прости господи, заключается в том, что её можно рассматривать одновремённо и как песчаную подушку и как столбик-тумбочка, в определённых границах нагрузок.
Воистину , Константиныч, дело глаголишь!- смачно сказано...

Ща, Генадич, ещё сказану!

Среднеазиат · #62

Ну писец....Спецы изголяются. .

#63

Bormata писал(а): Тут покрышку для экономии заменителя грунта применять весьма и весьма разумно.

Мне близка другая точка зрения. Покрышка в качестве оболочки для песчаной подушки - излишество. Как пятое колесо самобеглой коляске.
Согласно ВСН 29-85. http://www.vashdom.ru/vsn/29-85/ песчаную подушку применяют для уменьшения неравномерных деформаций морозного грунта.
Введение. ВСН 29-85: "Как правило, под фундаментами устраиваются подушки толщиной 20-30 см из непучинистых материалов (песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак и др.). Применением подушки достигается не только частичная замена пучинистого грунта на непучинистый, но и уменьшение неравномерных деформаций основания. Толщина подушек и глубина заложения фундаментов определяется расчетом." (с)
Вот я эскизик нарисовал.

На мой взгляд события могут происходить по следующему сценарию. Но это, конечно, только для конкретного случая. Возможны другие ситуации и другие события.
Допустим по мокрому грунту ударил мороз. Слой льда в песчаной подушке погнал воду вниз. Между песчинками вода легко уходит вниз. Поэтому пучения нет.
В окружающем запескованную ямку грунте происходят другие явления. Молекулярно связанная с мельчайшими частицами грунта вода не уходит вниз, а расширяется, превращаясь в лёд.
Покрышка в этом процессе никак не играет.

pbi6a · #64

И куда вода уходит из песка, если под ним такой же слабо впитывающий грунт? Да ещё и весь песок в яме-бассейне из этого грунта, куда с поверхности стекаются вода... Как смёрзнется весь бассейн в сплошную плиту льда, как начнёт она подтаивать при оттепелях - что случится с фундаментом и домом? А подтаивать станет неравномерно.

#65

pbi6a писал(а): И куда вода уходит из песка, если под ним такой же слабо впитывающий грунт?

В растительный слой.

Bormata · #66

Па 100 писал(а):
Bormata писал(а): какой смысл в том, чтобы её еще и на поверхность вытаскивать?
Покрышка, как фотон света, одновренно обладает двумя свойствами.
Дуализм её, прости господи, заключается в том, что её можно рассматривать одновремённо и как песчаную подушку и как столбик-тумбочка, в определённых границах нагрузок.

Ответ не по существу. Здоровенный блин покрышки вместо обыкновенного столбика имеет смысл тогда, когда дом таскает туда сюда пучением. И блин покрышки при этом по любому устоит, а вот столбик по любому рано или поздно свалится.
Если у вас все именно так, то нет вопросов.
Но если вы - вовсе не разгильдяй и бережете тепло, то никакого пучения не может быть потому, что не может быть никогда.
И зачем тогда этот блин там и именно там, где следует делать препятствие для тепла?

Bormata · #67

Па 100 писал(а): Допустим по мокрому грунту ударил мороз.

Такое вполне может быть под неотапливаемым домом в каком-нибудь СНТ.

onozdrachoff · #68

Bormata писал(а): И зачем тогда этот блин там и именно там, где следует делать препятствие для тепла?

А чем этот блин там мешает? Сделайте Ваше препятствие поверх блина и нет проблемы. А с пучением у нас 99,9(9) % процентов населения Северо-Запада, да и центральной России воюет. Из нас всех здесь пишущих подфартило только Диме и Рыбе. Ну натащило потопом 3-4 м пылеватой взвеси по всей площади России-что делать?
В ФП-4, пост №6 есть пример столбиков на слегка приглубленную покрышку и все хорошо, но так хреново миллиметры ловить, особенно со срубом. Так что уж лучше на покрышку. Машу Каслом не испортишь...

#69

Bormata писал(а): Здоровенный блин покрышки вместо обыкновенного столбика имеет смысл тогда, когда дом таскает туда сюда пучением.

У меня участок весной и осенью заливало верховодкой слоем до 20 см. Растительный слой толщиной 20 см был сильно разжижен, так что ноги засасывало, если постоять. Да и плодородку ту скорей супесью можно назвать, а затем суглинок, переходящий в глину.
Справился я с этой бедой отсыпав песчаную насыпь высотой 45 см по геотекстилю.
Ну а покрышки использовал в свете принятой на семейном совете концепции строительства нашего дачного домика - "Простой и недорогой дом одной парой рук".
Домик у меня сознательно установлен на "курьих ножках" из покрышек-тумбочек, чтобы грунт под домом промерзал равномерно. Зимняя эксплуатация пока не предусмотрена.

Денис 7 · #70

У меня получилось около метра расстояние между покрышками,но это правда кухня,стиралка,холодильник и прочие агрегаты.Не хотелось бы чтоб пол передавал вибрацию.

А в зале примерно метра полтора расстояние.Правда у меня лаги сделаны из доски 50 на 150 и на одну покрышку опираются две лаги через щит из досок -

Так и покрышек меньше выходит,и песка не столько затаскивать.Ну и бриджинги ещё дополнительную жёсткость дают.Мало кто знает ,что у меня пол из 25-й доски сделан,обычно у всех не меньше 40 мм.Зал у меня 4 на 5 метров,пол не пружинит.