Отопительная печь из чугунной ванны

forsagh · #171

Dimention писал(а): Кстати скажу. Нихера на самом деле в своем дымоходе вы и не придумали. Разве что взять один блок и сделать в нем квадратную дырку, а не выложить эту самую дырку из кирпича, что делают люди уже сотни лет...

"Нашедшего выход затаптывают первым" М.Жванецкий.

onozdrachoff · #172

forsagh писал(а):
Dimention писал(а): Кстати скажу. Нихера на самом деле в своем дымоходе вы и не придумали. Разве что взять один блок и сделать в нем квадратную дырку, а не выложить эту самую дырку из кирпича, что делают люди уже сотни лет...
"Нашедшего выход затаптывают первым" М.Жванецкий.

Не, мужики, завязывайте-этак вы скоро договоритесь, что дернете в разные стороны, а что нам без вас делать.Дима, ты по котлам спец и без вопросов авторитет еще с ФХ, причем не доморощенный, а обученный, но у Форсажа идея светлая с дымоходом- находка классная. Помнишь , Дим,: "Ебок кувалдой 1 марка, знал куда ебать 9999 марок" Это этот случай. Вот ведь горячие финские парни....

forsagh · #173

Dimention писал(а): Нихера на самом деле в своем дымоходе вы и не придумали. Разве что взять один блок и сделать в нем квадратную дырку, а не выложить эту самую дырку из кирпича, что делают люди уже сотни лет...

Никогда бы не подумал, что "грамотный(?) специалист котельщик" будет ратовать за многошовный дымоход против дымохода, у которого швов в разы меньше. Или я и тут ничего не понимаю?

А С · #174

Мне идея forsagh нравится. Фактически получаем утепленный дымоход из подручных материалов.

Что бы уменьшить споры в отношении теории этого дымохода и применимости ГСБ в печном деле предлагаю обратиться к немецким ГОСТам. Немцы используют ГСБ очень, по-моему одними из первых. Разрешено ли у них применять ГСБ в печке?

forsagh · #175

А С писал(а): Фактически получаем утепленный дымоход из подручных материалов.

Ну, не совсем из подручных, но, если сравнивать со всяческими Шиделями, то выгода очевидная. Во всех отношениях.

А С писал(а): Разрешено ли у них применять ГСБ в печке?

Запрета я пока не нашёл.

Dimention · #176

forsagh писал(а): Никогда бы не подумал, что "грамотный(?) специалист котельщик" будет ратовать за многошовный дымоход против дымохода, у которого швов в разы меньше. Или я и тут ничего не понимаю?

Как котельщик я бы вообще впринципе исключил кирпичные борова из схемы. Стальной газоход и стали 3 толщиной 6 мм с ребрами жесткости. Изнутри антикор. Снаружи тепловая изоляция из базальтовых матов по штырям. Наружный слой оцинковка 0.7-1 мм. Все. Лет 30 ему стоять с таком виде. Если котел работает ниже 80 градусов на угле, то никакой газоход не выживет. В том числе и кирпич. Серная кислота, сука, коварная.

А налипание на конденсат частиц золы уноса это вообще отдельный разговор и трагедия. Но все же с мелочевкой типа отопительных котлов для котеджей я не занимался, масштабы не те. Все жаротрубники, и более или менее масштабные водотрубники сделаны по вполне нормальной схеме. Поэтому никакого конденсата впринципе быть не может. Потому и предлагалась бы такая схема.
Все что вы видете где течет, как уже кто-то тут сказал вскользь (про бренераны и иже с ними) Они работают на низких температурах уходящих газов. Сделайте температуру уходящих газов ниже точки росы и ваш хваленый газобетон, который является средством от всех болячек (чесотка, перелом, геморрой) будет так же само плакать. А на нормальных котлах да, он имеет ряд преимуществ. В том числе вполне себе технологичность, доступность, экологичность. И да, низкая теплопроводность = хорошая пожаробезопасность.
На сем предлагаю прения прекратить, ибо обсуждаем одно и тоже уже в третий заход. Мне лично надоело уже.