Фундамент из покрышек

[А С]

Вопрос про наполнитель меня волнует.
Хотелось бы услышать тех кто реализовал этот вариант на практике.
Как ведет себя в качестве наполнителя глина, суглинок,песок, щебень?

[glebomater]

Вопрос про наполнитель меня волнует.
Хотелось бы услышать тех кто реализовал этот вариант на практике.
Как ведет себя в качестве наполнителя1. глина,.2 суглинок,3.песок, 3.щебень?

1. и 2 - отлично. каменеет. Даже не под стеной, на открытом месте, При дожде, расмягчается только самый верхний слой, дальше - камень.
3. песок хорошо набивать, хорошо сохнет под стеной, если набитый под дождь - промыкает весь.
4. гравием набивать можно, но дорого.Набивать труднее. Под нагрузкой просаживается больше. Но воду совсем не держит - это его единственный +.
Мне больше всего по душе пришелся суглинок.
Если бы набивала покрышки под дом сейчас - сделала бы суглинком. Он монументален.

[Wolk]

Я бы беседку поставил на покрышки, но из-за того что торчащие покрышки будут портить внешний вид придётся делать бетонные столбики.

А покрасить в весёлые цвета или наоборот коричнево-черный, такой шик можно сделать.

[glebomater]

А можно настроить всего из покрышек (не только фундамент из покрышек), как у меня и это будет бренд! Часто вижу на мониторе, как мужички по одному, оглянувшись, подходят и фотографируют через забор покрышечные ступеньки, они же пологая подпорная стенка, и вертикальную подпорную стенку. Ее вообще можно пощупать руками.На ней забор стоит. Так ее пытаются пинать, сдвинуть руками и понюхать.

[Serj]

А покрасить в весёлые цвета или наоборот коричнево-черный, такой шик можно сделать.

Не
У нас во дворе многоэтажки тоже куча лебедей из покрышек, но ... для меня покрышки остаются как-бы это сказать ... "мусор" который не должен быть на участке.

[А С]

Если принять покрышки как нормальный строительный материал, то они не будут восприниматься "мусором".

[Serj]

Если принять покрышки как нормальный строительный материал, то они не будут восприниматься "мусором".

Хм-м ... вот лежит у тебя на участке обломок ФБС-ки в качестве подпорной стенки, чистенький такой ..., но ОБЛОМОК! И другой вариант это же место выложено из больших камней, натуральных природных камней ... вот я как-то ко второму варианту склоняюсь. Хотя допускаю, что для наведения порядка можно использовать и кусок ФБС-ки, но он для меня так и останется "куском мусора" который просто ПРИСТРОИЛИ.

[А С]

У вас лежит целая покрышка. То что она пробежала несколько тысяч км можно воспринимать как специфику производства данного строительного материала (после сборки надо обкатать).
Просто вы не воспринимаете покрышку как стройматериал. И не вы один.

В нашей лесной области 95% людей воспринимают опил как отход производства и не понимают как можно строить нормальный дом из него (то есть из отходов).

[Serj]

Я нормально воспринимаю покрышку как наполнитель для резинового покрытия. Т.е. переработать и сделать материал. Но просто покрышку новую или старую я не воспринимаю как элемент декора или строительный материал ... как и европалету несмотря на то, что сделал из них дровник - это просто временное использование.

[Изгой]

Ребята, а если покрышки заглублять 2 шт. - надо утеплять такой фундамент по контуру? Само-то крыльцо холодное будет. Я че боюсь - пристройку будет волокать пучением? Значит, примыкание кровли нужно сообразить, чтоб без протечек, да?