Фундамент из покрышек

[glebomater]

http://youtu.be/gtsa0Ob1sa8

[TDA]

Задумка конечно интересная, но порождает много вопросов.
Непонятно как будут выглядеть перекрытия.
Чем и как будут отделываться стены.
И, раз дело происходит в России, а дом судя по размерам под ПМЖ, возникает вопрос утепления.

Хотя глядя на солому сложилось впечатления, что это очередные "сектанты" из "родовых поместий".
Тогда картина ясна - цоколь из покрышек с оштукатуриваением глиной.
А поверх "саманный" (каркас из брёвен набитый соломой), домишко.

[glebomater]

Вчера читал, дивился и не решался влезать, и все же на "сутках" перечитывал пейджер и много думал, чем же уникальна покрышка в качестве фундамента?
Итак: закройте вашу хрень - возьмите в руки инструмент. Вы же на кафедре бубна!
Покрышка это:
1. Халявная (дармовая) и долговечная несъемная опалубка с внешним армированием;
2. Отсутствие необходимости строить-демонтировать опалубку;
3. Отношение высоты к диаметру не менее 1:3 и как результат устойчивость при неравномерной осадке/вымораживании;
4. Возможность объединять в блоки в вертикальном и горизонтальном направлениях любыми креплениями от завитой прооволоки до любых изысков инженерной мысли, усиливать армирование, устанавливать любые закладные элементы;
5. Демократичность в вариантах заполнения материалом для передачи нагрузки на грунт на линейке стоимость-трудозатраты (технологичность) и как результат постоянные споры вокруг того с какой стороны бить яйцо;
6. Технологичность в ремонте-замене-усилении элементов, особенно при использовании столбчатых незаглубленных фундаментов, позволяющая исправлять огрехи в расчетах, инвестициях и технологии возведения фундамента,
7. Простота и многовариантность обвязки опорных элементов ростверком из ж/бетона, стали, бруса, бревна, либо полный отказ от таковой с возложением этих функций на несущие элементы вышестоящей конструкции;
8. Простота в совмещении с любыми другими типами фундаментов;
9. Многовариантность дальнейшего применения неиспользованных элементов и инструментов в других сферах (от септиков до архитектурно-художественных элементов).
Из относительных конструктивных ограничений могу назвать лишь косогорность местности и необходимость установки рамных конструкций зданий.
Есть, конечно неоспоримые минусы, как то:
1. Необходимость принимать застройщику самостоятельные творческие решения и отвечать за их последствия, что противоречит концепции воспитания продвинутого потребителя (о-без Яны);
2. Дешевизна и простота конструкции, что мешает развитию сервиса и продвижению инновационных наноматериалов и технологий менеджерам по маркетингу продвинутым потребителям, а так же внушает чувство ложной независимости и значимости лохам ушастым адептам темы;
3. Распостранение знаний путем непосредственного общения и как результат ненужные вопросы и смятение в умах случайно вошедших в секту зевак.
4.Недополучение прибыли строительными, проектными, разрешительными и банковскими учреждениями, что ведет к подрыву основ промышленной и финансовой системы в условиях кризиса.
Мы благодарны всем тем, кто ведет непримиримую борьбу с указанными отрицательными моментами и всячески фрагментирует опасное сектантское учение напоминая нам, что мертвую собаку не пинают. И так: несмотря ни на что Зеон-3 построен, за что низкий поклон Глебоматери и всем остальным отцам и матерям -основателям первых двух. .

[glebomater]

сразу оговорил конструктивные ограничения, а у кого есть бабки на три блочных этажа, тот не купит по дешевке болото и не займется кроиловым на фундаменте, бо это, как известно, ведет к попадалову:)]. А зачем он- дом в три этажа? Из знакомых еще никому не сгодился.
2. Зря думаете, не в первый раз цитирую великих:
Onozdrachoff, 06.03.13
#1006 Фундамент из покрышек, лист 68:
Как учил нас профессор кафедры АД АЛТИ Кулижников А. М., морозное пучение возникает при совокупности (одновременном воздействии) трех факторов:
1. Наличия мелкодисперсного грунта, обеспечивающего капилярное поднятие частично связанной воды в зону отрицательного градиента температур;
2. Наличия перепада (градиента) температур в грунте;
3. Наличия влаги в грунте.
Далее: устраняем любой из факторов-устраняем пучение:
а) Снаружи в метре от поверхности снаружи фундамента по границе отмостки устраиваем отсекающий дренаж из трубы Д-110 мм по схеме совершенного дренажа по цене 100 руб/м и устраняем причину №3.
б) На зиму засыпаем завалинку снегом и снижаем воздействие фактора № 2 (чем меньше промерзший столб тем меньше величина пучения) и если столб в метр дает 10 см, то столб в 40 см даст в пиковом случае 4 см.
в) Покрышку с любым заполнителем ни в коем разе не заглубляем, чтобы исключить касательные воздействия морозного пучения и перекос, в качестве капиляропрерывающей прослойки под покрышкой используем что попало от геотекстиля до старой пленки от парника, способы крепления к покрышке любые, либо никаких;
г) С фактором №1 не боремся вовсе, ибо это контрпродуктивно, дорого и еботно.
И не мучайтесь ни минуты-стоят по всему русскому Северу дома этажа в два на камнях по углам на суглинках и прочей пылеватой гадости и никуда не деваются лет по сто: повторите опыт предков применительно к современным условиям и будет Вам экономия и счастье, а указанных мер с тройным запасом.
Хау-Я все сказал (из арии Чингачкука) .

[Изгой]

в) Покрышку с любым заполнителем ни в коем разе не заглубляем, чтобы исключить касательные воздействия морозного пучения и перекос, в качестве капиляропрерывающей прослойки под покрышкой используем что попало от геотекстиля до старой пленки от парника, способы крепления к покрышке любые, либо никаких;

А если ОЧЕНЬ нужно заглубиться на 50 см. ???
и при этом избавиться от верховодки, дождевой и талой воды?
кто-нибудь практиковал такое дело?

[Serj]

А если ОЧЕНЬ нужно заглубиться на 50 см. ???
и при этом избавиться от верховодки, дождевой и талой воды?
кто-нибудь практиковал такое дело?

Мне конечно хочется посочувствовать Вашей ситуации, но ... если ночью несколько раз сказать светло-светло-светло светлее не станет ... только если так говорить до восхода солнца.
У нас в офисе из-за высокого уровня грунтовых вод и старого бутового фундамента с никакой гидроизоляцией из-за подсоса воды постоянно пучилась штукатурка стен около пола ну и дальше грибок-плесень Потом появились "крутые" соседи которые влёгкую выкопали себе котлован под цокольный этаж ... теперь у нас сухо, а они постоянно откачивают воду из цокольного этажа.

[Изгой]

понятненько, будем копать... рядом... На самом деле, мы по границе участка выкопали фильтрационную траншею, и вода ушла, то что мы считали УГВ =0, раньше под ногами хлюпало, а теперь сухо! у соседей тоже
Думаю, что кто-то все равно придумал себе, как сделать из покрышек мелкозаглубленный фундамент, но молчит... С верховкой легче воевать, чем с УГВ=0

[Serj]

Есть ещё ... вроде уже писал об этом ... иногда бывает слой водоупорной глины на расстоянии 1-2 метра от поверхности и из-за этого местность заболачивается. У моего знакомого была такая ситуация: 1.5-2,5 метра грунт потом 3-4 метра глина потом песок. В цоколе весной постоянно была вода. Пробурили по периметру дома штук 20 скважин диаметром 300мм и глубиной 8м, забутили щебнем ... вот уже лет пять прошло воды в цоколе нет.
Правда этот способ не совсем "законный" потому что происходит загрязнение второго слоя грязной верховодкой. :-(

[Изгой]

Очень похожа ситуация на нашу.
Кстати, у нас второй горизонт ниже Волги, а верхний в себе и железо, и марганец, и нитраты с нитритами, и чего только не содержит, даже свинец в прудах... увы, теперь если не химия с полей, то химтрейлы. По Ярославской области в колодцах вода практически не питьевая. Второй горизонт тоже вряд ли чистым останется. Много скважин бурят, а околотрубное пространство никто не изолирует, так, песочком засыпают и все... Грустно. Впрочем, это к покрышкам не относится, простите за болтовню.

Может, есть идеи, как верховку не пустить за покрышечки?

[pbi6a]

Извините, но выскажу мнение дилетанта. Может, глиняный вал плюс гидроизоляция грунта известью?