Простейший каркасник - односкатная крыша

[Thinker]

Теперь поняла..Посмотрела с другого ракурса.. Сетку ставь снизу по твоим 100 х40 под ЦСП бери штукатурную прорезную.она 0,9 х 10 м.

Спасибо. Так и планировал

[Serj]

А у меня дом и снаружи и внутри -ЦСП.

По сплошной обрешётке!

Схема очень даже, на мой взгляд, распространённая. Просто как правило

Распространённая схема с отклонениями от правил - это и есть уникальное решение. Повторю ИМХО - тестить на кошках! И обязательно серьёзные правильные укосины!

[glebomater]

И обязательно серьёзные правильные укосины!

Ну,Thinker, скорее всего не будет все 120 см ширины вывешивать на две стойки. скорее всего на три минимум.

[Thinker]

Распространённая схема с отклонениями от правил - это и есть уникальное решение.

Почему отклонение от правил? То что вместо дюймовки я сороковку использую, это Вы считаете отклонением?

Ну,Thinker, скорее всего не будет все 120 см ширины вывешивать на две стойки. скорее всего на три минимум.

Вы правы, Ирина Михайловна, каждый лист будет вывешен на три вертикальные сороковки. Весь дом в диагональ дюймовкой не хочу потому что 1 - из-за крайне низкого качества дешёвой дюймовки толщина гуляет и нормальной плоскости не получится, 2 - лишние деньги, 3 - при диагональной зашивке часть саморезов, которые крепят ЦСП могут попасть в пустоту, 4 - приемлемая по качеству дюймовка по деньгам получается как OSP. Тогда уж проще взять О-Эс-Пэшку и быстренько пристрелять её нейлером.

[glebomater]

в диагональ дюймовкой не хочу

Ну придумай куда нибудь укосины вставить..

[Serj]

То что вместо дюймовки я сороковку использую, это Вы считаете отклонением?

ДА! И ещё куча мелких незначительных ньюансов - тюнинг понимаешь!

[glebomater]

То что вместо дюймовки я сороковку использую, это Вы считаете отклонением?

ДА! И ещё куча мелких незначительных ньюансов - тюнинг понимаешь!

Конструкция от этого не ослабнет, небольшой перерасход материала , но хозяин - барин..

[Serj]

Конструкция от этого не ослабнет,

Не скажи! Каждое уменьшение размеров требует расчётов и обоснования. Это увеличение перерасход можно не обосновывать.

[Thinker]

Подготовил песчаную подушку-основание. Завис на вопросе набивать покрышки или бетонировать? Плюсами бетонирования, на мой взгляд, являются меньшие трудозатраты и возможность выровнять уровень с помощью ЦПС. А вот минусы - бетонная шайба есть огромный мост холода, способствующий большему промораживанию почвы под этой опорой и необходимость покупать бетономешалку. Покупка бетономешалки это не просто финансовые вложения, но и лотерея. У соседа три бетономешалки. Все почти новые. Ни одна не работает. У одной венец срезало, у второй мотор сгорел, у третьей подшипник заклинило и при попытке его поменять развалилось посадочное место. Запчастей нет, отремонтировать не может. Собрать из трёх одну невозможно. Модели покупал специально разные, надеясь, что если с первой не повезло, то другая лучше будет Две из трёх куплены в Леруа.
А у вас какое мнение, набивать или заливать?

[Serj]

А у вас какое мнение, набивать или заливать?

Или набивать или заливать! Это скорее религиозный вопрос. Олег вот любит тощим бетоном заполнять.
ЕСЛИ уверены что поставили правильно и нет перегрузки, то можно заполнять песком или ПГС. Если предполагается двигать и возможны перегрузки то бетонировать. По сути покрышки это несъёмная опалубка.