Срочный вопрос по нагрузкам на балку

Среднеазиат · #41

onozdrachoff писал(а):
Па 100 писал(а): Мне думается, если стропила крепится к опоре парой гвоздей на 200 мм (с двух сторон наискось), или даже на уголках, скобах, то это практически неподвижный шарнир.
Когда гвоздь подвылез с одной стороны и лопнул с другой, то это статически определимая балка со степенью 2 с неподвижным и неподвижным шарниром. А в исправном состоянии это все-таки глухая заделка. Видимо и нагрузка на балку распределяется по-разному в первом и втором случае. Вот я и не помню, что и как считать даже с монолитной балкой, а с составной в моей голове совсем все плохо

Олег,Николай говорит о креплении стропила,а не о связи 200 мм гвоздем балок между собой.

onozdrachoff · #42

Среднеазиат писал(а):
onozdrachoff писал(а): значит глухая заделка?
Олег,я думаю это не глухая заделка...

Смотри , Шамиль; при расчете балок в сопромате есть следующие три вида опор: шарнир подвижный, который под нагрузкой дает возможность смещения балки по горизонту и угловое смещение, неподвижный шарнир, который позволяет только угловое смещение(вращение) и глухая заделка, при которой ничего никуда не движется . Фишка в том, что балка будет испытывать совершенно разные воздействия на себя при разном типе крепления, т.е в одном случае она сдвинется без проблем в одну сторону (подвижный шарнир), в другом повернется и прогнется (неподвижный шарнир), а при глухой заделке напряжется-натянется и лопнет в точке крепления. Константиныч, где я неправ?

Среднеазиат · #43

onozdrachoff писал(а): , в другом повернется и прогнется

Олег,почему повернется?Скрипить шпильками два бруса 180×180, конечно небольшая подвижка будет между брусьями ,но не криминально.

onozdrachoff · #44

Среднеазиат писал(а):
onozdrachoff писал(а): , в другом повернется и прогнется
Олег,почему повернется?Скрипить шпильками два бруса 180×180, конечно небольшая подвижка будет между брусьями ,но не криминально.

В расчете и стараются понять не случится ли криминального случая. Вот умозрительно представь: на крайней опоре балка повернулась, т.е сбросила нагрузку, а куда? Правильно, на соседнюю точку опоры, что не повернулась пошла двойная нагрузка и и балочка хрясь и пополам

. Поэтому предки все из бревен и строили. что все углы вглухую в срубе зажаты. А небольшой подвижки иногда хватает для большой задницы, иногда лучше пусть прогнется, чем лопнет.- для этого и пытаются считать. А я просто стараюсь у Константиныча выяснить не совсем ли я шизик

. А прицепился я к нему потому. что он лучше меня научен и гораздо более опытен

Среднеазиат · #45

Николай у нас в авторитете!!!Грамотный и подкованный!!!!Побольше бы таких!!!Ждем Николая,мне очень интересны его посты!!!

#46

Вы тут "сопроматчики")))
Я читаю и нифига не понимаю. Я правильно конструкцию делаю?)
Кстати полубрус-стропилу я буду крепить у мауэрлату и прогону через запил и шкантами, сечение 90 вроде позволяет вставить 28ми шкант. Плюс скоба 10мм длиной 200мм.
Мне бы от спецов услышать успокоение или критику:)
А то вы тут умные вещи пишите, которые только вы и понимаете))

#47

onozdrachoff писал(а): А прицепился я к нему потому. что он лучше меня научен и гораздо более опытен

Среднеазиат писал(а): Николай у нас в авторитете!!!Грамотный и подкованный!!!!Побольше бы таких!!!Ждем Николая,мне очень интересны его посты!!!

onozdrachoff · #48

Smiler писал(а): Вы тут "сопроматчики")))
Я читаю и нифига не понимаю. Я правильно конструкцию делаю?)
Кстати полубрус-стропилу я буду крепить у мауэрлату и прогону через запил и шкантами, сечение 90 вроде позволяет вставить 28ми шкант. Плюс скоба 10мм длиной 200мм.
Мне бы от спецов услышать успокоение или критику:)
А то вы тут умные вещи пишите, которые только вы и понимаете))

Дмитрий, а где взял такой узел? На него бы глянуть. Шкант насквозь или слепой? и куда бъется скоба?

#49

Шкант просверлив стропилу вгоняется в мауэрлат. Т.е. 180мм в стропиле и остаток 70мм в балке.
Скоба в стропилу и в балку, удерживает от парусности.

onozdrachoff · #50

Smiler писал(а): Шкант просверлив стропилу вгоняется в мауэрлат. Т.е. 180мм в стропиле и остаток 70мм в балке.
Скоба в стропилу и в балку, удерживает от парусности.

Дмитрий, если бы шкант не прорезал верхнюю треть стропилины почти на треть ширины 27 мм, я бы сказал, что нормально, но делать зуб со слепым отверстием нереально технологически, поэтому сделай проще: вместо шканта гвоздь 250х8 или 300х9, через стропилину сквозное засверливание с забиванием в мауэрлат. Сверло 8х250 мм -318 руб

, гвозди 120-150 руб/кг. Эффект тот же.
У меня так, только лага 150х50, да гвоздь 200 и вместо скоб уголки.