Незаглублённый фундамент из покрышек-тумбочек

[pbi6a]

НО какой смысл в том, чтобы её еще и на поверхность вытаскивать? Т.е. ставить еще одну сверху, так , чтобы она как на этой картинке торчала НА ПОВЕРХНОСТИ????

Одна из функций фундамента - поднять дом над поверхностью грунта, чтобы отделить от сырости. Можно, наверно, покрышки в землю вкопать, а на них бетонные сваи положить, но их тоже друг с другом как-то крепить придётся. Или как?

[Bormata]

Положить бетонные сваи на что угодно исключительно с целью поднять дом на определенную высоту - именно об этом и идет речь.
Покрышка выступает именно в роли заменителя этой сваи. И это именно как заменитель чего-то привычно обычного и не вызывает возражений.
Инерция мышления.
Не уверен, что дом и в самом деле необходимо поднимать. Но если такое желание имеется, зачем там именно такая бандура, для которой нужен еще и специальный короб? Если вместо нее будет тубареточка из досок, полагаете, она не выдержит или сгниет? Почему, если там тепло?
Наконец, можно , например, бетонную урну или, уж если так хочется покрышку, то тогда маленькую. Зачем огроменную -то?

[pbi6a]

По-моему, бетонной строительной свае и без покрышек лет 100-200 в сырой земле ничего не сделается. Разве что утонуть может, если грунт "жидкий".

[Bormata]

ей-то, может быть, и ничего. Но для начала её надо где-то добыть. Потом привезти. Вручную её выгрузить, может быть и удастся, но вот смонтировать без крана едва ли. Так как она у нас штука теплопроводная, через нее уже на месте будет вытекать тепло. Несложно заметить, что во всех случаях будут из кармана вытекать тити мити. А во всем остальном, чего ей свае будет?

[pbi6a]

А сейчас в строительстве тенденция наметилась чёткая - несущее отдельно, утепление отдельно. С монтажом - да, заморочки. Но встречался и вариант фундамента - несколько плит вдоль, на них несколько поперёк и готово.

[onozdrachoff]

А сейчас в строительстве тенденция наметилась чёткая - несущее отдельно, утепление отдельно.

Саша, они и были всегда в ПГС-заметь СП 70.13330.2012, а до него СНиП 3.03.01-87 так и звался : "Несущие и ограждающие конструкции" и до того он не звался никак по другому, так, что на протяжении всей твоей , да наверно и моей жизни другого разграничения ни разу и не было. http://www.slav-dom.ru/upload/iblock/77 ... 0.2012.pdf или http://files.stroyinf.ru/cgi-bin/ecat/ecat.fcgi

[Niucya]

У нас, как всегда - начинается тема, потом мы переходим к обсуждению около темных вопросов, терминологии и тд и тп. Меня лично интересует в данной теме - как часто ставить друг от друга можно такие тумбочки из покрых. Набивка - дело муторное и довольно тяжелое, к тому же полностью ручная. Лента - это хорошо. Однако рекомендуемая высота собственно дома над уровнем земли составляет около 50 см. А это по высоте 3 покрыхи (легковых). Плюс к этому, если ширина комнат более 3-х метров, то требуются такие же тумбочки для опор половых лаг, чтобы не делать половые лаги высотой 25 см, что накладно. Возникает вопрос, который уже обсуждался где-то на форуме - как часто надо ставить такие тумбочки . Естественно, для домов разного наполнения - легкий каркасник либо, как в моем проекте, конструкционный органобетон, частота установки таковых тумбочек будет разная . Или нет ? Ко из спецов скажет свое слово по этому поводу ?

[glebomater]

требуются такие же тумбочки для опор половых лаг

Я поставила под половые лаги деревянные столбики на гидроизоляцию. Что им под домом-то сделается? Покрышки только по обвязке.

[onozdrachoff]

Меня лично интересует в данной теме - как часто ставить друг от друга можно такие тумбочки из покрых. Набивка - дело муторное и довольно тяжелое, к тому же полностью ручная.

Через 2-3 м по осям. Тяжело забивать-заливайте- я целую тему сделал: viewtopic.php?f=80&t=1003 Читали? Навязчивым быт не хочу, но советую.

[Niucya]

Через 2-3 м по осям. Тяжело забивать-заливайте- я целую тему сделал: viewtopic.php?f=80&t=1003 Читали? Навязчивым быт не хочу, но советую.

Олег, солнце мое, естественно читала, даже конспект сделала - я запасливая мышка-норушка