Отопительная печь из чугунной ванны

[glebomater]

Ванна не лопнет и не разорвется..на ней же сверху песок, достаточно теплоемкий материал. он снимет излишки тепла на себя и очень быстро.

[onozdrachoff]

А вот смотрите, какую классную фигулинку я на форуме печников для своей темки спер :

Средняя удельная теплоемкость красного кирпича – 0,92 кДж/кг,
для шамотных изделий при температуре 200° С теплоемкость составляет 0,942 кДж/кг,
песок речной - 07-0,88 кДж/кг

Коэффициент теплопроводности песка 0,42 ккал/(м•час•град)
Кирпич красный глиняный 0.56 ккал/(м•час•град)
Кирпич шамотный 0,84+0,0006Т ккал/(м•час•град) , т.е в интервале 100-300град.С 0,9-1,02 ккал/(м•час•град)
------------------------------
Поводом к проведению тестов послужил вывод об опыте нагрева кирпича Ю.Хошева:
"Три раза опробовал шамотный кирпич ШБ8 и три раза красный общестроительный кирпич М150. Разницы в темпе нагрева не обнаружил НИКАКОЙ."
Было предложено определить быстроту нагрева кирпича по расплаву стеариновой свечи на различных марках кирпича. Для опыта взял чаще применяемый витебский 1 цех и ША8.

Тест №1.

Цель теста - определить сравнительную скорость нагрева кирпича марки витебский М200 и шамотный ША8 стандартного размера 250х120х65 мм.
Тест проводился с установкой кирпича на ребро на ТЭН трубчатый с температурой нагрева 575-580*С. Конечное время проведения теста -расплав стеариновой свечи на торце кирпича (см. фото). Между кирпичами установлена изоляционная прокладка от конвекции между кирпичами и снижение влияния на поверхностную температуру.
Во время теста снималась температура с поверхности А кирпича по центру ребра, противоположенного от стороны нагрева, размеченного кирпича. В процессе теста принято решение дополнительно снимать температуру с боковых поверхностей (поверхность Б) и с торца кирпича (поверхность В).

Таблица показаний:
_________Верх ___ Бок ____ Торец
Время М200 ШБ8 М200 ШБ8 М200 ШБ8
16:25 13,5 13,5
16:35 20,0 22,0
16:45 27,5 33,5
16:55 37,0 42,0
17:05 48,0 52,0
17:15 53,0 57,0 128,0 167,0 48,0 48,0
17:25 59,0 63,0 135,0 180,0 56,0 56,0
17:35 61,0 64,0 155,0 192,0 60,0 60,0
17:45 64,5 71,0 159,0 213,0 64,0 64,0
17:55 68,0 76,5 165,0 222,0 66,0 66,0
18:05 72,0 80,0 177,0 225,0 66,0 67,5
18:15 75,0 85,0 190,0 225,0 68,0 72,0 Выкл.
18:30 82,0 86,5 189,0 200,0 69,0 74,0
18:55 84,0 83,5 145,0 145,0 68,0 72,0
19:15 80,0 79,0 112,0 112,0 61,0 65,0
19:40 72,0 70,0 87,0 85,0 54,0 57,0
19:50 68,0 66,0 79,0 76,0 51,0 54,0
20:10 61,0 59,0 67,0 65,0 48,0 49,0
20:40 50,0 48,0 51,0 50,0 40,0 41,0
20:55 44,5 43,5 46,0 46,0 37,0 38,0
21:05 37,0 36,0 39,5 38,0 30,0 30,0
21:20 32,0 31,0 34,0 34,0 23,0 23,0
21:30 26,0 25,0 29,0 28,0 20,0 20,0
21:45 23,0 22,0 25,0 24,0 17,0 17,0
22:00 19,5 19,0 21,5 20,5 15,0 15,0
22:20 14,5 14,5 15,5 15,0 11,0 11,0
22:35 12,5 12,0 13,0 12,5 10,0 10,0

В 18.15 ТЭН был отключен.


Графики нагрева поверхности А и Б представлены в приложение.




При проведение теста №1 обнаружено некоторое повышение температуры наповерхности А после выключения ТЭНа.
Поэтому было принято для точности провести второй.


Тест №2.

В противоположенной грани кирпича от нагреваемой были засверлены отверстия глубиной 4 см (умышленно выше центра кирпича от точки нагрева). В отверстия герметично установлены датчики и подключены к регистратору (см.фото). Кирпич был изолирован от окружаещего воздуха базальтовым картоном 10 мм, кроме верха и низа (см. фото). Температура ТЭНа 575 гр.С.
Начало теста в 17.08
Окончание - на следующий день в 08.40

Разница температур при нагреве 35-40 гр.С, при остывание 20-30 гр.С.
На графике виден так же характерный скачок температуры к поверхности кирпича после выключения нагрева.

Из теста следует, что огнеупорный кирпич лучше . Думаю нужно было бы взять марку М150, тогда бы разница была бы более заметна.
График Б доказывает, что печной кирпич имеет пластинчатую структуру. Векторы тепла проходят вдоль пластин и не встречают препятствия - кирпич мало аккумулирует тепла и сразу передает его.

Из рис. видно, что во время испытаний шамот опережал в нагреве на 30-40°, а потом опережал в остывании на 20-30°.
( автор опытов Евгений Колчин)

[вогнистый владимир]

Нужно уточнить у Евгения Викторовича -чей шамот - он имел в виду. Немецкий или Отечественный. и как давно был на немецком заводе , просто в гостях.?

[onozdrachoff]

Нужно уточнить у Евгения Викторовича -чей шамот - он имел в виду. Немецкий или Отечественный. и как давно был на немецком заводе , просто в гостях.?

А я там в начале довставил, по-моему наш.

[Среднеазиат]

Олег,ждём порядовки печи!!!

[onozdrachoff]

поэтому готов слушать.

Опа - только-только хотел создавать такую тему и ОПА на. Уже создана. Тоже третий день размышляю о данном конструктиве (я о ванне). Более того, я первый, кто об этом задумался в свое время (кроме автора темы ). Постов моих нет, можно только понять, что я второй участник той темы по спасибкам в первом посту. Мой пост был вторым, много их там было - часть из них можно найти по цитатам. Главный плюс ванны проявится при использовании ее в качестве колпака топливника. Ванна превратит топку в пиролизную - чугун раскалится и будет дожигать все подряд. Печка будет всеядной, иметь максимальный КПД. Чтобы не портить данную тему (а советы я подам обязательно), я открою тему с дублирующим названием. За сегодня-завтра открою 4 темы - 3 по печам и одну про ванну в печи, как помывочное устройство.

Виктор, давайте вместе-вы ничего не испортите-зачем повтор плодить. Люди косоглазие заработают и раздвоение личности. "Лично я имею мнение, но я с ним не согласен". Интереснее будет- вроде нахр друг друга пока не послали. Буду рад, если согласитесь. Хоть в одном месте лежать будет. Я не первый-я практик-плагиатор. Не посмотрел: так значит не я первый-все, обида на всю жизнь...

[onozdrachoff]

Виктор, давайте вместе-вы ничего не испортите-зачем повтор плодить. Люди косоглазие заработают и раздвоение личности. "Лично я имею мнение, но я с ним не согласен". Интереснее будет- вроде нахр друг друга пока не послали. Буду рад, если согласитесь. Хоть в одном месте лежать будет. Я не первый-я практик-плагиатор. Не посмотрел: так значит не я первый-все, обида на всю жизнь...

Просто я-то хотел чисто теоретическую тему изобразить - вдруг кому пригодится. В Вашей теме я буду писАть по конкретному проекту, а там просто жевать жеванину. Просто если я ее начну жевать здесь - от Вашей печки камня на камня не останется , печка переедет туда, где она намечалась в указанной теме-первоисточнике.

Да жуйте на здоровье-до начала работ я готов слушать и при наличии выражать свое мнение. Авось что забавное и народится. И народу в пользу.
А во-вторых я выдохся и размышляю пока про нижний колпак тоже из ванны. Пока я в растрепанных чувствах по теме ФХ, поэтому ничего путнего неделю от меня не ждите.

[onozdrachoff]

Re: и если в данной Вами теме вторая запись Ваша, то предпоследняя моя: вот! Мы, оказывается, тоже не Шиком бриты...или у дураков мысли сходятся

А нижнюю ванну надо лежа ставить, тогда топка около метра при длине верхней ванны около 1,5, как раз на подвертку и горизонтальный канал. Вот только у топочной ванны (ТВ) отверстие будет аккурат над дверкой. Дымить не будет в помещение?


Что-то так в первом прикиде - а подвертка и ЛХ нужны ? Я про подовый вариант, но у кольчужного только поддув добавится. Где делать дверку?

[onozdrachoff]

http://www.youtube.com/watch?v=SivGlUl572Y&ebc=ANyPxKoVfOFjB5YPDuVDV_1ua3XuYFO19UEkAk9XH25OLjUIWtaAr_Aeo5cgo-sPerqrGOEcY_cnY5GMprhIWtJFsewoIzAbEQ

[onozdrachoff]

А как вам идейка в смысле используемого материала?
https://www.youtube.com/watch?v=-yB1u_M2iPc

топка из ванны, реактор из мет.трубы Д-350-500 от печи-ракеты, на это все четыре кольца Д-820 высота 500

Между реактором и кольцами песчаная засыпка.
В результате: вес и теплоемкость приличные, площадь и мощность тоже, конструкция модульная, в двери закатывается, лебедой поднимается.
Каков бред? А?