Фундамент из покрышек

[Serj]

Самомесный бетон реален, но нужно делать его правильно.

+100

[onozdrachoff]

А вот стены из него вполне себе получаются.
Благо все недостатки геометрии скрываются толщиной шва и последующей отделкой.

У вас , наверное, дикарье сталинские постройки дербанят, потому как дореволюционный кирпич прекрасно в тропинках стоит

[onozdrachoff]

А вот современные идеи из битого и не очень кирпича

[TDA]

onozdrachoff, в условиях климата Сибири, кирпич в таком виде живёт несколько лет.
В тёплых краях конечно же всё иначе.

[Thinker]

onozdrachoff, а подскажите пожалуйста, что-то я понять не могу. Видел среди вариантов финских фундаментов для лёгких домиков сезонного проживания такой: выбирается плодородный грунт на квадрате 0,6 на 0,6 метра, засыпается песком на половину глубины и уплотняется, на песок укладывают кусок пенополистирола, на полистирол бетонная опора, затем вся ямка досыпается песком и сверху родным грунтом. Таким образом получается бетонная опора, напоминающая покрышки залитые бетоном, как Вы рекомендовали. Только под бетонную опору у них обязателен пенополистирол. Я так понимаю, что его задача - препятствовать локальному промерзанию грунта под бетонной опорой, правильно? Но Вы не используете пенополистирол. Подозреваю, что Вы сделали такой выбор потому, что брусовый или бревенчатый дом не настолько чувствителен к небольшим подвижкам, вызванным силами морозного пучения. Правильно ли я рассуждаю, что всё-таки залитая тощим бетоном покрышка лучше проводит холод в землю, и значит менее надёжна, чем забитая песком или стоящая на пенополистироле?

[onozdrachoff]

. Я так понимаю, что его задача - препятствовать локальному промерзанию грунта под бетонной опорой, правильно? Но Вы не используете пенополистирол.

Давайте так: подкладка из ЭППС уменьшит глубину промерзания сверху- а с боков как быть? причем при угловом расположении блока промерзание будет только с двух сторон. Под снежным покровом промерзание 0,8 м, под блоком подушка из непучинистого песка 0,4 м и подогрев основания из-под дома, а если в наличии кольцевой дренаж, то чему пучиться , тем более опасно не пучение как таковое, а неравномерное пучение под углами с разностью для сруба более 5 см, для каркасника -более 4 см. Зачем это делают финны не представляю

Правильно ли я рассуждаю, что всё-таки залитая тощим бетоном покрышка лучше проводит холод в землю, и значит менее надёжна, чем забитая песком или стоящая на пенополистироле?

Олег, ну я где -то на неделе об этом здесь писал, при чем, что обидно отвечая на ваш вопрос viewtopic.php?p=54082#p54082. Как может повлиять 10 проц цемента на теплопроводность грунта?- вы путаете тощий бетон с железобетоном у которого высокая теплопроводность из-за арматуры.

[Serj]

Зачем это делают финны не представляю

Разница в ньюансах. Я не знаю при чём тут фины, но у шведов это для предотвращения потерь тепла от теплого пола через грунт.

P.S. Перечитал ещё раз. Вспомнился анекдот про впечатление от Шаляпина которого напел дворник Вася. Я думаю что дело в конкретных условиях применения тех самых бетонных опор на ППС-е. В пересказе эти ньюансы были утеряны.

[Thinker]

onozdrachoff, благодарю Вас. Вы правы. Ищу, сомневаюсь, пытаюсь посмотреть на ситуацию под разными углами.

[TDA]

Thinker, что бы понять что и зачем, нужно смотреть и общий конструктив, и местный климат и материалы, и, даже, менталитет
Если те же покрыхи закрыть снаружи завалинкой, а поверх них положить обвязку из дерева....
То тут никаких потерь не будет в принципе по теплу.

Так то ничто не мешает под покрыхи тоже ЭППС класть.
Будет отсекать влагу от земли и не давать содержимому покрыхи покидать её.
Хотя это актуально в стройке по принципу "хочу так"
Если же речь идёт о бюджетной стройке, то всякий б/у линолиум или плёнка для защиты от влаги с грунта, будет дешевле и не хуже.

[glebomater]

Если же речь идёт о бюджетной стройке, то всякий б/у линолиум или плёнка для защиты от влаги с грунта, будет дешевле и не хуже.

+ 100!!