Па 100 писал(а): Хотя и погрузить электроды нужно поглубже, чтобы ток утечки не поразил живые организмы.
Оригинальное обоснование необходимой глубины штырей.
Па 100 писал(а): Dimention писал(а): Па 100 писал(а):
Ну! На этом принципе работает УЗО. Разница в токах между фазой и нулем.
По-моему принцип действия УЗО состоит в сравнении входящего и исходящего токов. Если исходящий ток больше, то УЗО отключает фазу. Т.е. человек прикоснулся к фазе и через него потекла дополнительная струйка тока. Вот на эту прибавку тока УЗО и реагирует.
"Разница в токах между фазой и нулём" и "сравнении входящего и исходящего токов" - ИМХО одно и то-же.
Хоть и имею образование отдалённо относящееся к электрике, но насколько у меня сформировалось понимание:
1. Глубже забивают штыри, чтобы повысить вероятность оказаться в гарантированно влажном грунте, что обеспечит низкое сопротивление заземление.
2. Несмотря на устойчиво сформировавшееся мнение треугольник не самый эффективный вариант схемы. Например три штыря забитые в ряд, дадут более малое сопротивление, но! треугольник более надёжный вариант в случае нарушения контакта обвязки или его обрыва.
3. Наличие правильного заземления не обеспечивает безопасность. Нужно делать в опасных зонах СУПы (система уравнивания потенциалов - могу ошибиться ведь не спец
) и ставить УЗО для обесточивания сети в случае утечки.
4. Оптимальной для ИЖС является система ТТ. Особенно с учётом бардака в наших энергоснабжающих сетях и безответственного отношения к этому вопросу соседей и нас самих.
Кстати - УЗО в большей степени защищает не нас, а наших соседей от нас. И соответственно наоборот - УЗО соседа защищает нас от его проблем.
