Устройство заземляющего контура.

#21

Serj писал(а): Оригинальное обоснование необходимой глубины штырей.

Вы ошибаетесь. Ничего оригинального в этом нет. Имеются рекомендации специалистов не просто подальше от дома контур располагать, но установить над ним какие-то предметы, препятствующие нахождению над контуром людей и животных.

#22

Па 100 писал(а): Вы ошибаетесь.

Спорить не буду. Но такие рекомендации читаю впервые.

По моему разумению очень похоже на рекомендацию типа - "ближе 50 метров к дороге не подходите, а то из под колёс камни летят и могут в вас попасть".

А про "установить над ним" какие-то предметы вообще ересь полная, оградить ещё куда не шло, но накрыть ...

Одна из стандартных крутых схем заземляющего контура это вокруг дома. И отмечается повышенная эффективность особенно если водоотведение не сделано, типа вода с крыши под стены вокруг дома льётся, грунт влажный, сопротивление низкое.

#23

Serj писал(а): но накрыть ...

Да не накрыть, я написал

Па 100 писал(а): установить над ним какие-то предметы, препятствующие нахождению над контуром людей и животных.

Не накрыть, а установить например камни, возможно кусты, чтобы человек или животное не попали в зону растекания тока утечки. Можно оградить, но на дачном участке это глупость ограждать пустое место.

Денис 7 · #24

Господа,а не скажите мне кого и как часто хлыщет током в быту?Согласен когда в промышленных условиях,к примеру как у меня на работе допустим,тогда возможно и словить электроудар.Но там и напруга соответствующая - 110/10/6 кВ,это действительно опасное напряжение.А к однофазной линии приходилось не раз цепляться по неосторожности,неприятно,но не смертельно.Это когда фазы касаешься стоя на деревянном полу.Автомат не срабатывает разумеется,но и не притягивает,т.к.пол,обувь и прочие предметы обладают некоторыми изоляционными свойствами.При замыкании пальцами нуля с фазой у меня почему то автомат вышибает раньше,чем успеваю намочить портки.А уж защищать животных или случайных прохожих от возможного электроудара от контура заземления мне представляется чем то из области фантастики.Это сколько же киловольт надо пускать на этот контур утечкой,чтобы народ рядом шаговым напряжением цепляло.Был свидетелем разок на работе как при переключении сломался изолятор разъединителя и шина со 110 кВ бухнулась на землю рядом с электромонтёром.Никто не пострадал,тупо сработала защита и линия вырубилась.А вы камни расставлять или кусты рассаживать собираетесь для 220 В.На молоко дуете думаю.

#25

Денис 7 писал(а): На молоко дуете думаю.

На холодное молоко!

#26

Денис 7 писал(а): На молоко дуете думаю.

Денис, притча про монашку, свечу и ещё про что-то, учит нас предусудительности.

onozdrachoff · #27

Па 100 писал(а): Вот ради этого болта и пришлось городить весь сыр-бор.] 20170520_104437.jpg
Последний шов он трудный самый! 20170520_104330.jpg
Заземляющий контур готов. Его не видно, но он есть. 20170520_150002.jpg

Константиныч, ну к чему этот секес-я ведь еще зимой это выкладывал, а ты кувалдой...-вот и оставляй вас без техсопровождения:
https://www.youtube.com/watch?v=CIef0knf6XY https://www.youtube.com/watch?v=rNhDF1S-0ZY
. Но тема хорошая, потому. как мне сейчас баню надо автономно заземлить и я вообще-то предполагал арматур ну метра в три с приваренным болтом на 6 и проводом сечением 3 мм как сделали электрики на щитке.

#28

onozdrachoff писал(а): арматур ну метра в три с приваренным болтом на 6 и проводом сечением 3 мм

Прямого запрета на использование арматуры переменного профиля в качестве электрода заземления нет. Но есть мнение специалистов, что калёная арматура будет ужасным образом корродировать, что лишит её способности электропроводимости. И кроме того, Генадич, твой вариант заземления имеет малое сечение и значит большое сопротивление току утечки.
Веками наш народ использует контур заземления в виде треугольника из уголков (не меньше 50х50 мм) или труб (d 50 мм), соединённых перемычками, сечением не меньше чем полоса 40х4 мм.
Поэтому фильма про заглубление арматурины забавна, но для заземления арматура не годится, по причине большого электросопротивления.

onozdrachoff · #29

Па 100 писал(а): но для заземления арматура не годится, по причине большого электросопротивления.

Удельное сопротивление 10-2 Ом Х кв мм/м:
Медь- 1,7,
Сталь - 12-15.
При прочих равных площадь п/п сечения из стали д.б в 10 раз больше , т.е если медный провод заземления 5 мм, то площадь его поперечника 0,19 кв.см, площадь стального необходима 2 кв.см или диаметр 16 мм, ну или 3 прутка площадью 0,7 кв.см и диаметром 10 мм, но тогда и шина д.б сечением 2 кв.см., а это та же арматура на 16

Карочэ: хорошо зарекомендовала себя неразшитая гусянка от Т-130, закопанная кругом в землю- на нее и ноль не грех подать, если что...

, а без шуток и лома, чтобы на метр ниже УГВ вошел хватит.
А вот интересно: что веселее станет корродировать в почве по эффективной поверхности: уголок или лом(арматура)?

#30

onozdrachoff писал(а): уголок или лом(арматура)?

Если бы арматура была лучше уголка, то её бы и чаще использовали. А опыт коллег, изложенный в большом количестве в инете, свидетельствует в пользу уголка, а не арматурин.
Люди не ищут лёгких путей, молотом Тора капитальщину воплощают! Во как завернул!