Кирпичный погреб. Сооружение и проблемы.

Dimention · #21

efh писал(а): а насыпанный сверху слой земли оградит от перепадов внешней температуры.

А может быть не земля а утеплитель? ну там опилки, стружка, ПСБ-С например и сверху накрыть кровлю?

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

pbi6a писал(а): Я подумываю, может, сделать вкладыш в вытяжную трубу из утеплителя для труб? Типа как пенополиэтилен или что там используют? Можно найти их разных внешних диаметров? Или один фиг будет обмерзать внутри трубы утеплителя?

Сань, ты шуги намерзшей боишься? Может быть просто сверху обмотать греющим кабелем, ну замерзла, включил, ведро подставил снизу. Отогрелось, растаяло, стекло. Пусь опять намерзает. Не?

pbi6a · #22

Да чего бояться-то? Сырость прёт с пола, круглый год. Вентиляция сезонная. Это не хорошо. Кстати, если вентилировать круглый год, там легко в минус уйти может.

Niucya · #23

Всем привет ! Извините, если залезла не в ту тему - просто не хотелось открывать новую для своего вопроса. Отдельное извините ТС. Исходя из прочитанного, сделала вывод, что нельзя устраивать погреб под несущей внешней стеной дома. Как тогда мне поступить ? Вопрос в следующем. Планируется водяное отопление, поскольку для чисто печного дом не проходит по размерам. Значит, нужен котел. Планировалась кирпичная печь двухколпаковая с котлом встроенным плюс термоаккумулятор, объемы немаленькие. К тому же, чтобы уйти от насосов циркуляционных, очень хотелось бы иметь естественную циркуляцию теплоносителя. Да понимаю, что тема о другом, прочитайте дальше ! Чтобы в одноэтажном доме иметь естественную циркуляцию, котел надо опустить на уровень ниже системы отопления. Получается, в погреб (подвал) под домом, и высота приличная - 2,5 м. По плану дома котельная в самом углу дома, т.е подпол(подвал) приходится аккурат на угол дома. Как быть ? я уже мозги сломала, как сделать так, чтобы угол дома не провалился. Да, можно сделать другой план. По нему котельная посередине дома, что тоже не айс, и его стенка - под несущей. Можно ли что-то сделать, чтобы стенки подвала держали стену дома, чтобы можно было стеной от нижней точки подвала выйти в ноль по нижней обвязке, и чтобы это сооружение не завалило весь остальной дом, то бишь держало нагрузку. (фундамент, естественно, покрышечный, сам дом из опилкобетона, крыша шиферная, нагрузка немаленькая). Идеи всякие-разные - от подпорной стенки из покрышек, либо из покрышек столбики под разметку основного фундамента, либо столбы из лиственницы (не гниет) , а стены чем-нибудь выложить. Чем ? Опилкобетоном тяжелым - а как себя поведет закопанный в землю - не рассыпется ? Либо совсем бюджетный вариант - набить землю с известью в мешки, да и уложить, как дома строят. А если усадку даст ? Буду благодарна за комментарии, предложения, конструктивную критику

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Если вопросы по дому - что в другой теме спрашиваю про засыпушки, так это разные дома - предварительный и основной

#24

А почему печка не подходит?

Niucya · #25

Дом слишком большой, не получается свести все комнаты в одну кучу. Вот и сама понимаю, что вроде слишком много - а после конуры хочется, чтоб просторно. Вроде и немного - 2 спальни, кабинет, зал и кухня - а метраж вылазит. В Инете не нашла для себя планировки подходящей, сама ваяла и первый, и второй вариант

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Тут либо водяное, либо 2-3 печки, что тоже не айс - их тоже куда-то надо воткнуть, да и топить 3 печки сложнее, чем одну

Отправлено спустя 11 минут 24 секунды:
По плану дома посмотрела - нужны 3 печки, кроме русской, которая на кухне запланирована, из них 2 со щитком. Это частокол труб на крыше, и постоянная беготня от одной к другой. Поэтому водяное проще

Dimention · #26

Все верно говорите. Кирпичная печь хороша когда три обитаемых помещения сходятся в одном углу, где и расположена печка. Ну как крайний вариант две печи. Но я бы тоже остановился на СВО, как самым комфортным при больших площадях и количестве отапливаемых помещений.
По поводу ЕЦ. Можно расположить котел и теплоаккумуоятор на одной отметке. Тоесть в вашем случае не в подвале. Не понимаю в чем проблема.

pbi6a · #27

Ещё вариант - многоуровневый дом с многоэтажной печью.

Dimention · #28

pbi6a писал(а): многоэтажной печью.

улыбнуло.
Плохой вариант, насколько я понял дом уже есть :)

Niucya · #29

Для естественной циркуляции необходимо, чтобы котел находился НИЖЕ, чем сама система отопления. Только при этом условии она будет работать. В случае, если печь (котел) находится на одном уровне с системой отопления, необходим циркуляционный насос. Не то, чтобы жалко было 300-600 Вт эл-энергии (хотя тоже жалко), хотелось бы автономности. А то отключится электричество - и все, пушной зверек. После ледяного дождя в Москве 4 дня не было электричества - многие пригороды выживали как могли, поскольку водяные полы , электроконвекторы и прочие модные отопительные штуки требуют электричества для функционирования системы. Я сторонник того, чтобы быть независимым , особенно в отоплении, от таких катаклизмов. Дома еще нет, и будет он исключительно одноэтажный. Потому и возникла проблема - как сделать тот самый погреб (подпол), который находится либо в углу, либо посередине дома, чтобы разместить там кирпичную печь-котел отопления , чтобы была естественная циркуляция. Либо может кто-то посоветует (где-то видела на форуме,уж извините, не припомню у кого) ТТ котел (хотя и сторонник кирпичных печей), чтобы недорого и сердито , надежно и опять же без электричества в процессе. Потому как организовать углубление 2х2 глубиной 1,5 м гораздо легче, чем котельную 5х5 высотой 2,5 м в подвале

pbi6a · #30

Чем плохой? Как вариант - печь, которая хорошо греет 1-й этаж, а второй держит "слегка в плюсе", если не открыть специальную заслонку на прогрев 2-го этажа.