Фундамент из покрышек

[А С]

А где на вашем рисунке сама завалинка?

[Bormata]

На рисунке её нет. Точнее, там нарисован кусочек ППС, который явно - утеплитель. Но все остальное место вокруг маленького столбика как раз и занимает утеплитель. Как именно он уложен и какой именно - дело суверенное.
Материал столбика тоже может быть разный. Там ведь именно в таком виде грунт зимой может быть довольно холодным и в некоторой мере поэтому сыро . Последнее время я размышляю, может быть лучше столбик из газобетона или пенобетона, или даже бетона? Положить по этой причине ЭППС между покрышкой и бетонной крышкой, или не нужно это делать? Картинка немножко неправильная графически, но полагаю понятная.

[А С]

Я думал про такую схему.
Зачем покрышки закапывать в землю?

[Serj]

Мне тоже нравится схема когда покрышки просто на земле лежат. Тем более у меня грунт вообще не пучинистый и мне просто нужно перераспределить нагрузку. Но торчащие покрышки мне не нравятся ни разу! :-(
Я бы беседку поставил на покрышки, но из-за того что торчащие покрышки будут портить внешний вид придётся делать бетонные столбики.

[А С]

Сместите покрышку внутрь здания. На нее положите бревна чернового пола. На бревна поставьте сруб. Покрышки будут внутри контура, с улицы их будет не видно.

[Smiler]

думал о таком варианте... нагрузка вся на край балки получается. Стена по сути стоит на консоли. Не сломает ли?

[А С]

Покрышку можно далеко не задвигать, сделать заподлицо с обшивкой. Вынос балки будет минимальный - там нагрузка больше будет на срез чем на изгиб. Бревно выдержит.

[Serj]

Понятно. С двух сторон так, а с других двух сторон как сделать? Угол пусть висит? Не, не нравится.

[А С]

Сруб опирается на землю двумя сторонами, другие две висят в воздухе.

[Smiler]

можно брусья перекрестить и будут висеть все стороны...
но у меня тоже есть сомнения.. стены набитые опилками не такие и легкие..