vic_ag64 писал(а): И держит он исключительно своими "ершами".
Тут кто-то говорил про ершеные гвозди? Обычные гладкие 88*3,2 мм. Есть у меня и девяностки ершеные, забиваются молотком... но это уже совсем другая история. Так вот сравнивал я обычные гладкие гвозди.
Отправлено спустя 9 минут 13 секунд:
vic_ag64 писал(а): Воздух двигается по заданному направлению, не отвлекаясь на пустяки типа нагрев земли.
Это впринципе как возможно? даже теоретически. Воздух движется по адиабатическому каналу? Бред какой-то.
vic_ag64 писал(а): Если нужно уменьшить потери - просто увеличивают скорость воздуха, который идет параллельно полу - он же самый легкий.
Вообще ничего не объясняет. Просто набор предположений, никак между собой не связанных.
А на практике вы отдаете, хотите того или нет, тепло в землю. Но поскольку у вас под полом получается не -35 градусов а +25, получается что ногам тепло, но затрачиваете вы при этом гораздо большее тепло, тем самым мы не изолируем его внутри отапливаемого помещения, а сознательно отдаем во внешнюю среду, на минуточку от которой мы изолируемся пенопластами, завалинками, стеклопакетами... Все просто, возьмите железный контейнер, поставьте в него палатку. Зимой. Подавайте в этот контейнер горячий воздух так чтоб температура внутри контейнера была +25 градусов. При этом вы живете в палатке и говорите какая она у вас теплая!! А если бы это был не металлический контейнер, а теплый дом... с полностью закрытым тепловым периметром. Абсолютно прямая картина и с землей. Как только появится градиент температур, конвекция заставит идти теплообмен. Воздух у вас теплый +25, земля относительно холодная +8. С какой бы такой радости она у вас не прогревалась
Рассуждалки на тему что оно идет прямиком, не отвлекаясь на пустяки, ну по крайней мере дилетантские. Конвекция удивительная штука. Возьмите банку с подкрашенной водой, доупустим розовой. Опустите два шланга в нее, расположите два конца друг на против друга. пускай даже на небольшом расстоянии. в один подавайте раствор воды подкрашенный допустим в синий. А в другой откачивайте столько же. Через какое-то время весь стакан станет нерпиличного цвета. А почему? Путь то кратчайший... Даже при ламинарном течении.
Отправлено спустя 5 минут 18 секунд:
vic_ag64 писал(а): Все энциклопедии сознательно обходят стороной насыпные объемные рекуператоры.
Это не рекуператор, это классический регенератор. Запустили теплый воздух, отдали тепло рабочему телу, рабочее тепло нагрелось. Запустили следом холодный воздух - тело отдало тепло холодному воздуху, холодный воздух нагрелся.
Засыпные дома как бы бонусом получали эффект от регенеративного теплообмена при открывании дверей, ветрах и т.п. Но если рассматривать регенеративный воздухоподогреватель как выделенное техническое устройство, то применение опилок не оправдано. Я бы взял набивку:
1. Высокой теплоемкости. ЭТо основной показатель.
2. Высокой теплопроводности, потому как это оптимизирует использование площади контакта.
3. Низкой корозионной активности при насыщении водяными парами.
Впринципе всем трем нормально соответствовать будет медная или аллюминиевая стружка. ТАкие устройства работают. И давно.
Не может быть чтоб лапти воду пропускали! Потому что нулевой баланс на счету стимулирует работу инженера.
