Не знаю, насколько идея его, у него полно забавных и интересных идей (например, "сухой пригорок" http://dzisko.narod.ru/building.htm и другое). Конкретно по печке интересно. Как считаете,:Прочёл в сети (ещё, кстати, рассказывали, что последователи тов. Виссариона из Минусинска тоже какую-то особенную печку изобрели) или ещё где - не помню, интервью с каким-то дядькой - печным изобретателем, вот, говорит, печку изобрёл без трубы, а весь дым вниз уходит, а поскольку ему уже не надо быть особо тёплым, то выходит уже холодный и тяжёлый, потому и вниз.
А тепло, что раньше требовалось для подъёма по трубе, людям остаётся бесплатно на халяву.
Ну, думаю, хитёр бобёр.
Так я же однажды таким образом чуть насмерть не угорел!
Дым поднялся по трубе, остыл (да труба сильно длинная была и неутеплённая ещё), да и вода сконденсировалась, и как это всё (CO2 + CO + H2O) рухнуло назад в комнату!
Сказать, что я был не рад - это ничего не сказать.
Плюс после этого печка наотрез перестала разводиться - в трубе оставалось довольно много тёплого CO2, который ещё долгое время остывал и порциями спускался вниз.
И подумал я...
Ото вместо трубы эффективный радиатор, и не надо жужжать!
Никакой трубы не надо вообще. От неё одни проблемы. Ото трубку для стока продуктов горения (да, я знаю, CO2 - газ, но 46 против 29 - это вес. Про (жидкую) воду вообще молчу.) во двор, и не надо ничего выдумывать.
Разумеется, топка лучше купольная - для более полного сгорания и гарантированной эвакуации лишь продуктов полного сгорания (которые, как известно, тяжелее).
Да, совсем забыл. В общем, боюсь, всё это придётся рассчитывать...
Если эффективность радиатора окажется недостаточной, всё это работать не будет.
Впрочем, если наоборот, то не страшно. Это даже лучше - исходящие продукты горения будут иметь меньшую температуру. КПД всей системы повысится.
1) оно вообще топиться будет?
2) если будет, оно загадится через 2-3 месяца регулярных протопок?
[/URL] URL=
[/URL] URL=
[/URL]