Мембранное перекрытие

[Smiler]

Хочу познакомить вас с еще одним интересным вариантом перекрытия. Он заслуживает подробного выкладывания картинок.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

фотохостинг не показывает файлы

[Serj]

фотохостинг не показывает файлы

Да, тоже заметил и уже несколько дней. Такое впечатление, что у Виктора показывает и он соответственно не обращает на это внимание.

[Serj]

Что вы думаете по поводу того, что доски пилятся наполовину и их несущая способность по этой причине (вдвое?) снижается?

У них там все доски целые и просто стоят вертикально, а между ними набиты кусочки, как если бы их набили просто для стабилизации расстояния между несущими досками.

Без тщательного эксперимента достоверного ответа на этот вопрос я нигде не нашёл. Я делал как в букваре, т.е. вставлял распорки через 1,2м попутно они выполняют функцию каркаса при нашивке чернового пола OSB.
Но так как в этом случае сохраняется микроподвижность, то у меня есть подозрение что характеристики мембраны сделанной из перпендикулярных досок с запилами будет отличаться от мембраны из досок и распорками между ними.

[pbi6a]

в этом случае сохраняется микроподвижность

Микроподвижность будет в обоих случаях. Мне вот даже мысль в голову пришла, а если вместо досок использовать бруски 50*50 и собрать конструкцию на шурупах? Уровень вдоль, потом поперёк, снова вдоль и ещё поперёк. Пока не знаю, как это будет в плане технологичности, прочности и стоимости.

[Serj]

Мне вот даже мысль в голову пришла, а если вместо досок использовать бруски 50*50 и собрать конструкцию на шурупах? Уровень вдоль, потом поперёк, снова вдоль и ещё поперёк. Пока не знаю, как это будет в плане технологичности, прочности и стоимости.

Будет дорого, нетехнологично и как следствие с плохим результатом.
А микроподвижность-микроподвижности рознь! Если вставлены распорки, то в результате перегрузок возникают сдвиги без возврата в нулевое состояние, а если доски с запилами при снятии нагрузки мембрана вернётся в нулевое положение ... может вернуться.

[pbi6a]

Да это всё понятно. Доски пилятся по определённой системе же! Например, доски, идущие в одном направлении все будут пилены сверху и при давлении сверху на них будет нагрузка, сжимающая пропил. А доски, идущие перпендикулярно им, пилены будут снизу, и при давлении сверху на них будет нагрузка, расширяющая пропил, то есть нижняя часть этих досок полезной функции нести не будет, только дополнительный вес. Я не прав?

[Smiler]

мне кажется, что лучше их чередовать через одну.

[А С]

Мне кажется что нагрузочная характеристика мембранного перекрытия очень сильно зависит от качества подгонки элементов и отсутствия зазоров между ними. В этом случае действующий сверху момент силы будет преобразован в сжатие соседних элементов.

[pbi6a]

Кстати, да...! Там есть ещё такой момент. Доски, которые распилены, будут сжимать те, что вставлены. Вопрос: в какой плоскости должны быть пилены доски перекрытий по отношению к направлению волокон? Правильный ответ - вдоль волокон. В какой плоскости будут приходиться волокна в сжимаемых пропилами досках? Правильный ответ - поперёк волокон.
Какие выводы мы из этого делаем? Напишите ваш правильный ответ.

[pbi6a]

Рашил попробовать собрать "мембранное перекрытие Мельникова" в виде модели. Набрал кучу палочек для мороженого, нашёл надфиль, вялся пилить пазы... Ёлы палы! До чего же плохо поддаются обработке :( Ножом егко можно сделать неглубокие прорези сверху, снизу и отломить, а вот пазы надфилем выпиливать... По-моему не слишком-то технологично. Кто-нибудь делал в реальных домах, напишите - как оно?