Не, не вдохновляет все равно..
Максимально дешевый дом.
- glebomater
- Администратор
- Сообщения: 11680
- Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
- Благодарил (а): 9252 раза
- Поблагодарили: 8687 раз
Максимально дешевый дом.
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.
- onozdrachoff
- Творец
- Сообщения: 6204
- Зарегистрирован: 01 янв 2016, 17:18
- Откуда:: Вологда
- Благодарил (а): 6486 раз
- Поблагодарили: 5803 раза
Максимально дешевый дом.
Отделка стен, отсутствие снеговой нагрузки и силовой каркас, отсутствие одной поверхности(3 вместо 4-х), экономия как на системе, так и на расходах по отоплению, жесткость конструкции и затраты на фундамент., легкость монтажа.А С писал(а): ↑07 мар 2020, 10:35В чем экономия у этих шалашей?
БОГИ ГЛАГОЛЯТ ТВОРЯША
Максимально дешевый дом.
Если бы всё было так просто....onozdrachoff писал(а): ↑06 мар 2020, 13:15Дмитрий, но согласитесь, что все до одури просто и достаточно функционально и рационально- снизу 2 просторные комнаты:гостинная и кухня , свержу 2 теплые небольшие спальни-полати, обогрев 54 квадратов возможен одной печью. А если еще знаешь покрышечно-пенопластовые технологии, то все совсем хорошо.
Определённые плюсы у этих строений есть.
Но не стоит забывать и о минусах:
- Потеря двух стен, причём самых крупных. А это минус окна, не пристроить ничего и не поставить к ним.
- ограниченные размеры. Оптимально вписаться в 6 метров по длине крыши, т.е. под стандарт пиломатериала.
- Ограничения в планировке. У наклонных стен ничего толком не поставить, разве что шкафы городить.
- Зимой углы будут промерзать, или нужно как то придумывать их прогрев.
По итогу как небольшой летний домик, вполне вариант, а вот для круглогодичного слишком сложно реализовать.
А моим главным детским заблуждением была твердая вера в то, что дураки с возрастом должны поумнеть.
- glebomater
- Администратор
- Сообщения: 11680
- Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
- Благодарил (а): 9252 раза
- Поблагодарили: 8687 раз
Максимально дешевый дом.
зато дом можно сделать сколь угодно длинным.
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.
Максимально дешевый дом.
На отделке мы даже теряем, ибо внутренняя отделка выходит сложнее и дороже (особенно "фронтонов" изнутри), а снаружи мы просто меняем тип материала (вместо 20 квадратов кровельного + 20 стенового, получаем 40 кровельного), но не объём работ.onozdrachoff писал(а): ↑07 мар 2020, 11:55Отделка стен, отсутмтвие снеговой нагрузки и силовой каркас, отсутствие одной поверхности(3 вместо 4-х), экономия как на системе, так и на расходах по отоплению, жесткость конструкции и затраты на фундамент., легкость монтажа.
Стороны у дома так же 4 - ничего никуда не девается (хотя можно пробовать сделать треугольный дом и по фундаменту тоже )
Грамотно утеплить наклонную поверхность сложнее, и дороже.
Фундамент нужен больше (не забываем, что мы не можем нормально использовать где то по полметра у каждой наклонной стены, а занчит надо строит шире).
В плюсах действительно жёсткость конструкции.
Так же снег не будет лежать на такой кровле. Но это спорный момент, т.к. он будет весь скапливаться по бокам, т.е. опять же с боков ничего не поставить и надо как то придумывать водоотведение и за щиту от протечек когда весь этот снег начнёт таять.
А моим главным детским заблуждением была твердая вера в то, что дураки с возрастом должны поумнеть.
Максимально дешевый дом.
Это только в теории.
На практике мы ограниченны размерами и компоновкой участка.
Так же возникают проблемы с фундаментом и отоплением такой кишки.
Да и мысль, что строение дизайна "трансформаторная будка" будет при такой же занимаемой площади, давать почти в два раза больше внутреннего пространства, как то убавляет оптимизм.
А моим главным детским заблуждением была твердая вера в то, что дураки с возрастом должны поумнеть.
-
- Творец
- Сообщения: 1747
- Зарегистрирован: 10 июн 2014, 20:48
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 637 раз
Максимально дешевый дом.
Это дом в котором вырезали первый этаж, осталась мансардный и фундамент.
Минусы мансардного этажа известны.
Минусы мансардного этажа известны.
- onozdrachoff
- Творец
- Сообщения: 6204
- Зарегистрирован: 01 янв 2016, 17:18
- Откуда:: Вологда
- Благодарил (а): 6486 раз
- Поблагодарили: 5803 раза
Максимально дешевый дом.
Хорошо, давай по практике:торцовые стены застекляй хоть все- какие еще окна нужны? Пятно застройки в два этажа то же, что у одноименной площади в один этаж, но при этом в одноэтажном площадь потолка в углах не используется никак, а в шалаше это спальни-полати. Возьми 6х4х2,5 в один этаж, полезная площадь 24 м . кубатура 60 м, возьми шалаш 6х4х4,5, кубатура 108, площадь 24+9=33 кв.м(не точно, но порядок цифр такой), потолки 2,5 и 2,0 мTDA писал(а): ↑07 мар 2020, 13:04Это только в теории.
На практике мы ограниченны размерами и компоновкой участка.
Так же возникают проблемы с фундаментом и отоплением такой кишки.
Да и мысль, что строение дизайна "трансформаторная будка" будет при такой же занимаемой площади, давать почти в два раза больше внутреннего пространства, как то убавляет оптимизм.
Где нужен простор? В гостиной и столовой-сколь угодно: открытая планировка, что в спальне? Кровать, уединение, тепло и чистый воздух и никаких лишних территорий для уборки и вся грязь внизу. А модульность -совсем не вопрос- хочешь во фронтон врезайся, хочешь в скат...
- Вложения
БОГИ ГЛАГОЛЯТ ТВОРЯША
- glebomater
- Администратор
- Сообщения: 11680
- Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
- Благодарил (а): 9252 раза
- Поблагодарили: 8687 раз
Максимально дешевый дом.
Вот, прямо с языка снял, пока я формулировала, ты все сказал простыми понятными словами.
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.