Мой Уголок Земли

http://greener-planet.info/a-house-made ... -and-wood/
перенести сюда все фотки. мне не под силу, проще перенести читателей .

Эти мешки разваливаются в труху через 3-5 лет. Не думаю, что слой штукатурки в 2-3 пальца поверх трухи удержит конструкцию от осыпания и разрушения. Разве что в мешках у них, как в опалубке, раствор бетона или из "военной" книги, что вряд ли.

По телевизору показывали дворец в С.-Петербурге сделанный из земли. Землебитный. Стоит уже около 200 лет. Разваливаться не собирается.

pbi6a писал(а):Эти мешки разваливаются в труху через 3-5 лет. Не думаю, что слой штукатурки в 2-3 пальца поверх трухи удержит конструкцию от осыпания и разрушения. Разве что в мешках у них, как в опалубке, раствор бетона или из "военной" книги, что вряд ли.

Вроде никто не набивает мешки сыпучим материалом. а набивают больше суглинком или глиной. Чем нибудь таким. что при высыхании превращается в монолит.Зачастую то, что выкопано из под ног и запаковано в мешки, прочнее , нежели какие нибудь блоки, которые стоят кучу денег. но при этом разваливаются в руках.
Поэтому, если мешки под штукатуркой развалятся. что вряд ли без доступа солнца, то наполнитель вряд ли от этого пострадает.

Так почему же тогда критиковали предложивших мешки в фундамент вместо покрышек? Всё равно же всё закаменеет!
Извините, не хочется давать ссылку на песню Семёна Слепакова про отечественного производителя. Но стены из мешков - это оно.

pbi6a писал(а):Так почему же тогда критиковали предложивших мешки в фундамент вместо покрышек? Всё равно же всё закаменеет!

По той же причине. что критиковали и покрышки. Люди. которые привыкли мыслить консервативно. критикуют все новое, хотя это всего лишь забытое старое.
Покрышки лучше тем, что в них можно засыпать и песок и гравий и любые сыпучие наполнители, вплоть до строительного мусора. А можно и заливать тощим бетоном. Под покрышки годится любой грунт. которым вас наградила природа. Они могут заливаться водой весной и снова обнажаться, когда вода отступит и тогда тот же гравий внутри никуда не денется и будет так же нести на себе постройку.
Условия для использования мешков ограничены. Либо нужно использовать сухой цемент в смесь при засыпке мешков. И такие примеры есть. Но , тем не менее, в грунт с очень высоким УГВ я бы мешки не положила в качестве фундамента. Либо нужно делать хороший дренаж.
Покрышки гораздо дольше разлагаются от воздействия солнечных лучей и иногда достаточно их просто покрасить. чтобы создать защиту от УФ облучения.А для мешков - только штукатурка.
Так что - выбор за будущим пользователем строения. ИМХО

А ещё при сейсмоволнах покрышки пошатаются, грунт в них попересыпается и будут стоять дальше, а в мешках? Два варианта - либо ничего им не будет, либо раскрошится, и это капец строению.

Если случится землетрясение, то выстоят только каркасники и прочие деревянные дома.Думаю, что независимо от фундамента. ну , может мебель порушится и обои порвет. С печками кирпичными, да , печалька выйдет... ИМХО