Глиночурка на покрышках от очередного энтузиаста

[Serj]

Недавно увидел очень грамотную оценку поведения человека при выборе альтернативного решения. В той беседе шёл разговор об эмиграции - человек "решил" уехать и обсуждал плюсы и минусы такого решения. И вот все участвующие заметили что он всегда "благосклонно" воспринимал аргументы ЗА и "выбешивался" когда ему приводили аргументы ПРОТИВ. В конце концов один из участников подвёл итог - Если человек уже принял решение уезжать, то его интересуют только аргументы ЗА подтверждающие правильность его решения, а аргументы ПРОТИВ для него как оскорбление типа "ты дурак" естественно что он их вообще не воспринимает.
Читая ЭТУ тему про "глиночурку" у меня постепенно формируется уверенность что Anemonim, уже принял решение как и из чего ему строить и аргументы ПРОТИВ уже никакого смысла не имеют.

Вот например эта цитата

У меня есть 3 реальных удачных примера такой постройки в России, все дома используются для круглогодичного проживания.

На одной чаше весов 3 удачных примера, а на другой 30000 удачных примеров. Что бы например меня сподвигло принять решение о выборе варианта 3 удачных? Только если выбор варианта с 30000 примеров для меня был невозможен! Невозможен впринципе или невозможен по экономическим соображениям В РАЗЫ!

Anemonim, скажи нам просто, ОЧЕНЬ ПРОСТО - почему ты делаешь выбор более редких удачных вариантов?

ИМХО - я понимаю сложность выбора между каркасом и кирпичом, между кирпичом и газобетоном, и даже между опилками и минватой/пенопластом. Но между глиночуркой и каркасом/кирпичом никакой сложности. Глиночурку я выберу только если кроме глиночурок ничего не доступно, а традиционные материалы привезти экономически невозможно-нецелесообразно.

[Serj]

Я много смотрел рецептов полистиролбетона, но до сих пор нет стандарта этого способа.

И именно поэтому выбираем глиночурку?

[glebomater]

От полистиролбетона тепла должно быть больше,

неправильная формулировка. Пенопласт не теплоемкий материал. поэтому он ничего не может греть. так как не накапливает тепло для последующей отдачи.Он не выпускает тепло. потому что сам не нагревается, т.е не передает тепло сквозь себя. Нет. ну конечно 0,036 никто не отменял, но это величина, которую можно не учитывать в реалиях. 5см утеплителя будет терять тепло за счет своей продуваемости. а вот уже 15-20 уже замечательно. поэтому что практически не продувается.У меня три работающих холодильника и солнце в окно уже не дают свалиться в минус в мороз.

Пишут что завалинку нужно делать на уровень до нахождения полов по высоте.

Это неправда. Завалинка работает, если она выше уровня пола и прикрывает сопряжение стены и пола. А если она до уровня пола, то это всего лишь утепление цоколя.

[Serj]

Пишут что завалинку нужно делать на уровень до нахождения полов по высоте. Уровень должен быть там, где основание половых лаг или где уже будет лежать чистовой пол? (ламинат)

Цитату где это написано! Здесь постоянно пишем, что завалинка по уровню должна быть ВЫШЕ уровня чистого пола минимум на 10-20см!

[Serj]

Пенопласт не теплоемкий материал. поэтому он ничего не может греть. так как не накапливает тепло для последующей отдачи.Он не выпускает тепло. потому что сам не нагревается, т.е не передает тепло сквозь себя.

Даже есть фокус - в минусовую температуру на улице лежит лист пенопласта, встаёшь на него голыми ногами и кажется что пенопласт тёплый, типа греет! Он не греет, а не отбирает тепло от лап, а вокруг воздух охлаждает ногу, вот в сравнении и создаётся впечатление что лапа греется пенопластом.

[glebomater]

Цитату где это написано!

на ФХ наверно...

минимум на 10-20см!

а Агафонов говорил вообще, чем выше, тем лучше. Сам собирался делать чуть не до окон!

[glebomater]

Он не греет, а не отбирает тепло от лап, а вокруг воздух охлаждает ногу, вот в сравнении и создаётся впечатление что лапа греется пенопластом.

когда я дробила пенопласт и руки замерзали, достаточно было сунуть руки в крошку и через две минуты руки теплые.

[glebomater]

Себе я конечно не буду строить гиночурку, хотя этот вариант рассматривался в свое время.Но были рассмотрены очень многие варианты, и мне очень тогда глянулся вариант соломы в глине.Это один из вариантов арболита, когда замоченная в глиняном растворе ржаная солома трамбуется в опалубку.Пенопластовый дом подкупил меня скоростью возведения.Поставил стены, окна, двери и сразу начинай внутреннюю отделку.

[Anemonim]

Я много смотрел рецептов полистиролбетона, но до сих пор нет стандарта этого способа.

И именно поэтому выбираем глиночурку?

А я лишь вижу, что вы просто не следите за темой и делаете поспешные выводы. Вы вырвали фразу из контекста и попытались сделать неправильный вывод. В данном случае полистиролбетон предполагается использовать для отмостки дома, а не в качестве выбора стен для дома. Из чего возводить стены я же не спрашивал? Все аргументы по поводу возможных проблем с глиночуркой уяснил, записал, осмыслил и постараюсь избежать в строительстве и при эксплуатации. Я всегда беру во внимание все доводы по сопутствующеме обустройству дома и уже много решений, по сравнению с ранее задуманным.
Давайте тогда такой пример.. Если на прошлых выборах за путина проголосовало более 70% людей, это значит что это самый лучший выбор абсолютно для каждого человека и альтернативы у него нет? А те кто проголосовали против - дураки?
3 критерия моего выбора данной технологии: максимальная экологичность, дешевизна и возможность одному построить дом. Другие варианты могут мне это предоставить? Если и могут, то частично или в целом будут проигрывать. Есть конечно вариант саманного дома, но есть причины отказаться от этого варианта..

[Anemonim]

Для отмостки сколько полистиролбетона залить? 15 см. глубины хватит? И сколько под него песчаную подушку положить?