Мой Уголок Земли

Личное мнение:
- водяное отопление - опасно "замерзанием" теплоносителя.
Но: теплоёмкость воды больше теплоёмкости кирпича, - "упор" следует делать на водяной теплоаккумулятор.

vic_ag64 писал(а):Этакий заменитель изразца

Соорудить облицовку а-ля гипсокартон на профилях. И хороший отбор тепла от печи обеспечен!

vic_ag64 писал(а):она перешла в постоянный лучевой источник.

И я об этом-же. Облицовка через воздушный зазор. Количество воздуха желательно регулировать заслонкой.

Воздухозабор в зазор из подполья - это хорошо, регулировка -> на выходе.
Материал "облицовки" - красивая кирпичная стена (окружающая печь) - как вариант.

vic_ag64 писал(а):Кирпич тяжелее воды, поэтому тепла запасет ненамного меньше.

По объемной теплоёмкости вода лучше.

Вещество Объёмная теплоёмкость (кДж·дм⁻³·K⁻¹)
вода 4.2
сталь 3,713
гипс 2,507
мрамор, слюда 2,4
оконное стекло 2,1
гранит 2,1
силикатный кирпич 1,7
бетон 1,7
полнотелый кирпич 1,344
асфальт 1,2
песок 1,2
древесина 1
почва 0,80

vic_ag64 писал(а):Но нагревается она лишь до 100 градусов

Этот факт упустил.
Таким образом устранились ВСЕ сомнения относительно печи!
Ещё появилось желание вмуровывать в тело печи сталь-чугун (теплоаккумулятор).

vic_ag64 писал(а):Но нагревается она лишь до 100 градусов, тогда как кирпич можно еще греть и греть. Поэтому и объемная теплоемкость ненамного хуже.

Был у меня с печником опыт двух колпаковой печки с котлом в топке. Так вот сколько он топил печку так и не нагрел ее, все тепло забирала вода. Печь точно не помню 4*4 вроде бы. Правда там было все просто котел(представлял собой справа и слева два дипломата сзади соединены трубой 50мм а между ними горят дрова)