Мой Уголок Земли

Друзья, мы никогда не акцентировали нашего внимания на проблему обогрева строящихся домов и хозяйственно-бытовых построек, а между тем темка актуальна.Наши братья героически строят изнутри свои дома, другие только обдумывают это, но все зимой упирается в обогрев.
В этом году зима (как всегда) началась неожиданно и мы как водится ничего не успели-а рученки-то чешутся Правда на морозе зуд мигом излечивается, поэтому стоит, наверное, поделиться своими наработками в этом вопросе. Очень хотелось бы собрать каталог из простых, но эффективных решений, использованных нами или же просто подсмотренных.
Так что давайте соберем сюда все кроме синхрофазотронов и адронных коллайдеров: печи, дымоходы, разделки, полевые кухни, ядерные реакторы и т.д.
Красивые решения из Ю-туба только приветствуются и будет совсем замечательно, если вы приложите пару комментариев к этому.
Мы уже описывали подобные конструкции -давайте сюда и ссылки на них. Итак приступим.

Итак: самое простое решение-буржуйка для рыбалки или отопления палатки. Есть у многих, осталась с советских времен. Малогабаритна, мощна, относительно легка, но две проблемы: низкий КПД и мелкие дрова, которые приходится часто подкидывать. Первую проблему мне пришлось решать в бане-вот ссылка: viewtopic.php?p=18738#p18738. Простой газовый балон на 50 л. и 2 года в дырявой бане мылись до снега при температуре до 60-80 град.С

Вот внепланово нарисовавшаяся интересная тема, при чем достаточно простаяhttps://www.youtube.com/watch?v=jgFG0p0v7tE&t=5s комментариев не даю, просто необычное решениеhttps://www.youtube.com/watch?v=EpOUmwrgA3o
И, скорее всего первоисточник:
https://www.youtube.com/watch?v=vk5YXPICcOw

Очень хорошая вертикальная компоновка. Инсталляция из топки от титана и теплообменника из газового баллона. Минусы: короткие дрова и сильный нагрев теплообменника.Из плюсов хотя бы то, что все это можно найти на свалках металлолома.https://www.youtube.com/watch?v=d7x7BDA_InQ&t=21s

За второй буржуйкой лучше кирпич выложить для накопления тепла или лист оцинковки для отражения. Еще желательно к ней приварить полоски железа или куски уголка, тогда при нагреве не будет жесткого теплового излучения, чем больше наварите, тем дольше не прогорит колпак. Многие используют старые 200л бочки, новые слишком тонкие. Можно побольше дымоходной трубы пустить внутри помещения, для снятия тепла. А еще можно сделать колодцы дымовые из железа вместо кирпичных(щиток), только учтите он нагревается не слабо. Это то что видел в живую или использовал сам. У нас проблема с металлоломом все сдали, только б\у покупать по цене 20р за кило или не выбрасывать свой хлам.

Да, тема интересная.
Я сразу делю на два варианта:
1. временно и быстро
2. надолго

Вариант 1 - это когда нет желания или сразу понятно отсутствие целесообразности городить что-то фундаментальное, а именно к этому отношу всё что связано с дымоходами. Я для себя решил что просто тепловентилятор 3кВт направленный на человека решает задачу.
Вариант 2 - это обычно готовое помещение в котором в дальнейшем будет всё что нужно, а сейчас нужно его отделывать например. Опять таки всё зависит от дальнейшей судьбы помешения и от его текущего теплоизоляционного состояния. Например если в дальнейшем в помещении планируется камин то может сразу его и купить и установить, а не городить буржуйку? Соглашусь что это вариант для тех у кого с деньгами вообще проблем нет. Но если камин и не планируется, то смысл ставить временно что-то с дымоходом я признаю разумным и обоснованным, только если помещение ещё не один сезон будет в таком виде, например кончились деньги и стройка консервируется. А если всё продолжается в активном режиме, то лучше опять те-же тепловентиляторы и делать нормальное отопление.
Вариант 3 - отдельный разговор про подсобные и нежилые помещения. Вот в этом случае применение "творчества" в виде буржуек и прочих печурок я вижу разумным.
ИМХО.

Serj писал(а): Да, тема интересная.
Я сразу делю на два варианта:
1. временно и быстро
2. надолго

Вариант 1 - это когда нет желания или сразу понятно отсутствие целесообразности городить что-то фундаментальное, а именно к этому отношу всё что связано с дымоходами. Я для себя решил что просто тепловентилятор 3кВт направленный на человека решает задачу.
Вариант 2 - это обычно готовое помещение в котором в дальнейшем будет всё что нужно, а сейчас нужно его отделывать например. Опять таки всё зависит от дальнейшей судьбы помешения и от его текущего теплоизоляционного состояния. Например если в дальнейшем в помещении планируется камин то может сразу его и купить и установить, а не городить буржуйку? Соглашусь что это вариант для тех у кого с деньгами вообще проблем нет. Но если камин и не планируется, то смысл ставить временно что-то с дымоходом я признаю разумным и обоснованным, только если помещение ещё не один сезон будет в таком виде, например кончились деньги и стройка консервируется. А если всё продолжается в активном режиме, то лучше опять те-же тепловентиляторы и делать нормальное отопление.
Вариант 3 - отдельный разговор про подсобные и нежилые помещения. Вот в этом случае применение "творчества" в виде буржуек и прочих печурок я вижу разумным.
ИМХО.

Сергей, Вы рассуждаете как профессиональный строитель, что вводит объект за пол-года, а мы люди бедные, но хииитрые.
Первый пункт у многих в принципе не покатит потому как электричество на три фазы и 10-15 кВт во время стройки далеко как царствие небесное от грешника и 3кВт пол-деревни дрожать лампочками заставит. 0,4кВ у меня нарисовалось на 4 год стройки.
Теперь по длине объекта: а кто из самостройщиков может точно спрогнозировать на год вперед, в т.ч и личную загруженность на основной работе? Поэтому объекты после крыши, а особенно замыкания теплового контура текут ни шатко ни валко и потому порадуемся за тех, кто может пойти по первому варианту, но их место (обычно) на ФХ и это не наш путь.
Давайте сосредоточимся на втором варианте. При этом от себя скажу сразу, что дымоход по капитальной схеме или минимум на штатном месте поставить придется, а вот камин -это извините. У меня он припасен еще 3 года назад, но устанавливать вещь за 70 тыр с большим стеклом за 8 тыр в зоне, где регулярно фланируют молотки, топоры, пилы , кирпичи и вообще черти знает что я в условиях падения заработка в 8 раз внутренне не расположен, потому БУРЖОИДЫ наше все- да и мусор куда то девать надо .
Третий вариант обычно остается после использования по второму или наоборот, но обычно это один и тот же механизьм
Давайте за ориентир возьмем Диму(Dimention), бо он сейчас занят этим, а за удачный вариант Дениса, потому как он эту задачу решил недавно. Спросим так же Михайловну потому, как она что-то строит периодически и успешно.

onozdrachoff писал(а): Сергей, Вы рассуждаете как профессиональный строитель,

Вау! Конкретно по этой теме, меня наверное пугает самодельное изготовление и дальнейшее использование изделий а-ля буржуйка, поэтому я и предпочитаю либо электронагреватели либо, если уж заходит речь о печках, что-то уже готовое.
И насчёт "за полгода" - мой долгострой уже притча воязыцах среди моих друзей.

Serj писал(а): что-то уже готовое.

Скажите, а это что-то готовое придумывают не такие же как мы с вами люди? Варят металл там боги? или у них семь пядей во лбу?
Зачастую (правильней сказать - перманентно) в чем то готовом сидит экономическая составляющая и попытка повысить прибыль, тем самым идут "оптимизацию" (да-да, это сейчас принято так называть ) конструкций (снижение толщины металла, уменьшение геометрии). Вот только красят они не плохо, красиво так сверкают печки...
Так чем сделанное своими силами будет хуже по качеству, нежели готовое "заводское" или сваренное в соседнем гараже?

Dimention, Это если у вас время есть и руки из нужного места, я электросваркой коряво и только для себя, многие вещи делал не с первой и не со второй попытки. Часто делаю от безденежья и не критичности внешнего вида, да и руки чешутся