Мой Уголок Земли

Что-то темы про однотрубки/двутрубки и открытые/закрытые на форуме не увидел... и зря.
В Инете много разных споров на тему какая же система лучше.
Давайте попробуем разобраться!
Вводная:
1. Дом с цокольным холодным этажем, в котором находится топливный котел.
2. Дом - одноэтажный
3. Площадь дома 100кв.м. (без учета цоколя)

Предложение:
Котел стоит внизу в цоколе, топится дровами, имеет мощность раза в 2 больше положенного (20квт вместо 10), стоит теплоаккумулятор на куб воды.
От котла идет труба вверх на жилой этаж. Система однотрубная. Толстая труба (не знаю какой диаметр 36 или 50) идет по периметру всего дому под плинтусом (утопленная между черновым полом бетонным перекрытием и чистовым -предположительно стяжка на пенопласте). Т.е. по периметру дома канавка, в которую уложена эта труба. К этой трубе цепляются батарей (чугунные скорее всего) с диагональным подсоединением (или низким-ленинградкой).

Вопросы:
1. какая система удобнее и эффективнее в данном случае: одно - или двухтрубная?
2. открытая или закрытая?

Где-то читал подобное. Может, на Хаосе? Там пришли к выводу, что труба 50-ка по периметру дома сама - достаточный радиатор.

У меня у сестры 70мм труба в квартире, никаких батарей - все отлично. И без батарей выглядит нормально.

Система должна быть с естественной циркуляцией, трубы не должны идти по верху стены и подводиться сверху.
Желательно, чтобы их вообще не было видно.
Реальна ли при данных вводных сделать СО с ЕЦ?
возможна и двутрубная, возможна и разгонная петля (только поставить ее в туалете до потолка, где можно ее скрыть в стене, но это не в начале системы после котла, а в середине).

Или все хотелки нельзя совместить и получить энергонезависимую и эстетичную систему?

Smiler писал(а): разгонная петля (только поставить ее в туалете до потолка, где можно ее скрыть в стене, но это не в начале системы после котла, а в середине).

А разве в середине системы разгонная петля еще будет актуальна?
Условия в моем строящемся доме очень похожи на Ваши. Только по периметру планирую не круглую, а одну прямоугольную стальную трубу, может 40х80 мм. Сечение у нее уже достаточное для ЕЦ, при этом т.к. ширина ее 40 мм, то и от стены вроде сильно не будет отстоять. Утопив трубу в перекрытие, мы получим значительное снижение способности отопления лучистым теплом. Конечно, в этом случае будет эстетический выигрыш. Для себя давно решил, что пусть будет лучше теплее, чем красивее. Поэтому над полом трубу приподниму. К тому же, при этому может и радиаторы уже не понадобятся - одной трубы может хватить.

vic_ag64 писал(а): И да, у Ольги дома я был.

Это он имеет в виду мою сестру, про трубы которой я написала выше. Там, где без батарей.

Smiler писал(а): в котором находится топливный котел.

А что бывают "безтопливные"

vic_ag64 писал(а):

Фото приготовил для ответа Niucya, но не успел, появился аналогичный вопрос. Выкладываю пока здесь. Пояснения нужны?

По трубе в качестве отопителя - на форуме есть такая тема. .

да, пояснения нужны..

inco писал(а): при этому может и радиаторы уже не понадобятся - одной трубы может хватить.

под окнами нужны радиаторы. имхо

Те самотечные системы, что я встречал имели маленькое "но" - для их корректной работы необходим уклон 3-10 мм/метр с понижением "от горячего к холодному" - мелочь, но в результате либо косая линия трубы на фоне обоев, либо батареи на разном уровне. Особенно классно это смотрится в зале(гостиной). Умею я похерить все светлое -правда?