Мой Уголок Земли

Остаётся строить стены, бурить в них каналы, в каналы ставить крыльчатки и вертеть тепловые насосы? ЕМНИП, ещё в "Занимательной физике" Перельмана что-то писалось про стены и сквозняки, или ошибаюсь? Это же тоже солнечная энергия. Жаль, ночью работает только при ветре...

В отношении электрокотлов не понятно.

Если на электрокотел распространяется закон сохранения энергии, то в какой тип энергии отличной от тепловой преобразует потребленную электроэнергию электрокотел?

Теплоаккумулятор к ТТ котлу надо. Это позволит работать ему на номинальной мощности через промежутки времени. По сути та же печь кирпичная, только теплосъем более равномерно разнесен за счет радиаторов.

А С писал(а): В отношении электрокотлов не понятно.

Если на электрокотел распространяется закон сохранения энергии, то в какой тип энергии отличной от тепловой преобразует потребленную электроэнергию электрокотел?

Все верно. К электрокотлам сие не относится. Эффективность преобразования ээ в тепловую будет как ни странно 100 %. А учитывая что он работает в дискретном режиме - все там нормально.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

efh писал(а): Теплоаккумулятор к ТТ котлу надо. Это позволит работать ему на номинальной мощности через промежутки времени. По сути та же печь кирпичная, только теплосъем более равномерно разнесен за счет радиаторов.

Самая здравая мысль. Когда читал первый пост так и вертелось в голове.

Я помню этот спор..

Теплые полы делают из полиэтиленовой трубы. Трубы располагают веером. Длина каждой трубы в веере не должна превышать 60 м (могу ошибаться). Температура теплоносителя в районе 40С.
Сколько КВт тепловой энергии можно снять с каждой такой трубы?

Откуда такая цифра? Как она рассчитывается?

vic_ag64 писал(а): А уж то, что подогреваемая плита, как теплоисточник, имеет самый низкий КПД,

ИМХО это из того что:

А С писал(а): Температура теплоносителя в районе 40С.

В реальности ещё меньше.
А котлу подавай выхлоп минимум 60-70, иначе опять душим, опять падает КПД и труба забивается "битумом".
Всякие "узлы подмеса" тут особо не помогают, а только усугубляют.


А так я не понял, чем плохи тёплые полы?
Если тем же электричеством их накачивать, да располагать в нужных местах (ванна, коридоры, прихожка), то вполне себе удобно и не затратно.
Понятно, что деревянный пол с подогревом через конвекцию печи рулит.
Но не всегда есть возможности организовать подпол, или вообще плита залита (к примеру в гараже).
Тут тёплые полы то что надо.

а технология сухих теплых полов (без стяжки) какой кпд имеет?
подозреваю что ниже чем заливной. потоу что прослойка воздуха там есть. и прослойка это замкнутая.
а еще интересный момент - у воздуха теплопроводность - 0.022 (сухого, в замкнутом пространстве) так это ниже чем у ПСБ и мин ваты)...тогда почеу нельзя вместо псб между стойками оставить воздушную прослойку? конденсат? да будет на внешенй поверхности.

TDA писал(а): Если тем же электричеством их накачивать, да располагать в нужных местах (ванна, коридоры, прихожка), то вполне себе удобно и не затратно.

Крылечко. Утром встал, выключатель хлоп, пока умываешься, ешь, одеваешься, собираешься, снова хлоп, выходишь - крылечко сухое и безо льда.