Пенопласт

Светлана
Ученик
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 16 июн 2014, 10:44
Поблагодарили: 2 раза

Re: Пенопласт

#51

Сообщение Светлана » 18 июл 2014, 09:54

А-н-д-р-е-й писал(а):Марка пенопласта 15 допускает плотность 9-15 кг/м3 .
Это не так для 15-й марки нижняя граница не предусмотрена. http://ftt-penoplast.ru/normativnye-dok ... t-15588-86

Аватара пользователя
glebomater
Администратор
Сообщения: 7829
Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
Благодарил (а): 6064 раза
Поблагодарили: 5863 раза

Re: Пенопласт

#52

Сообщение glebomater » 18 июл 2014, 10:01

Д. х. н., профессор кафедры переработки пластмасс РХТУ им. Менделеева Л. М. Кербер о выделении стирола из современного пенополистирола
В условиях обычной эксплуатации стирол окисляться никогда не будет. Он окисляется при гораздо более высоких температурах. Деполимеризация стирола действительно может идти при температурах выше 320 градусов, но всерьёз говорить о выделении стирола в процессе эксплуатации пенополистирольных блоков в интервале температур от минус 40 до плюс 70 С нельзя. В научной литературе имеются данные о том, что окисления стирола при температуре до +110 С практически не происходит.​Также эксперты утверждают, что падение ударной вязкости материала при 65 градусах Цельсия не отмечено на интервале 5000 часов, а падение ударной вязкости при 20 градусах Цельсия не отмечено за 10 лет.
Токсичная природа стирола и способность пенополистирола выделять стирол считается европейскими экспертами недоказанной. Эксперты, как в строительной, так и в химической отрасли либо отрицают саму возможность окисления пенополистирола в обычных условиях, либо указывают на отсутствие прецедентов, либо ссылаются на отсутствие у них информации по данному вопросу].
Кроме того, сама опасность стирола изначально часто преувеличивается. Согласно крупномасштабным научным исследованиям, проведённым в 2010 г. в связи с прохождением обязательной процедуры перерегистрации химических веществ в Европейском Химическом Агентстве в соответствии с регламентом REACH, (Стирол, ЕС № 202-851-5, CAS № 100-42-5), были сделаны следующие выводы: мутагенность — нет оснований для классификации; канцерогенность — нет оснований для классификации; репродуктивная токсичность — нет оснований для классификации.
Более того, необходимо иметь в виду, что стирол естественным образом содержится в кофе, корице, клубнике и сырах.
Таким образом, основные опасения, связанные с особой токсичностью стирола (мутагенность, канцерогенность, репродуктивная токсичность), якобы выделяющегося при использовании пенополистирола, не подтверждаются.

При горении ППС очень быстро переходит в жидкое состояние (1 м³ пены без учета окалины образует 23 литра жидкого вещества). ППС сгорает без образования твёрдого остатка с выделением на 1 м³ материала при плотности 25 кг/м³, около 267 м³ дыма с высоким содержанием токсичных продуктов сгорания (главным образом СО).
При горении ППС переходит в жидкое состояние и деполимеризуется, далее продолжают гореть продукты деполимеризации. Теоретический расход воздуха для сгорания ППС составляет 256 м³/м³. В 1 м³ ППС содержится максимум 980 л воздуха, что недостаточно для поддержания горения. Поэтому в замкнутом пространстве (например в виде изоляции в стенах) материал сам по себе не горит.
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.

Аватара пользователя
glebomater
Администратор
Сообщения: 7829
Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
Благодарил (а): 6064 раза
Поблагодарили: 5863 раза

Re: Пенопласт

#53

Сообщение glebomater » 10 сен 2014, 21:03

http://www.knauftherm.ru/sites/default/ ... ol_hyg.pdf
0,002 - ничего себе вот это даааа!.. пора снимать фильм ужасов "Несколько молекул стирола запугали жителей больших городов"
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.

Аватара пользователя
glebomater
Администратор
Сообщения: 7829
Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
Благодарил (а): 6064 раза
Поблагодарили: 5863 раза

Re: Пенопласт

#54

Сообщение glebomater » 24 сен 2014, 09:06

Ptrunin писал(а):Интересная статья в противовес МЕГА рекламы пенополистирола.
http://www.pamag.ru/pressa/exp-penopol
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.

Аватара пользователя
glebomater
Администратор
Сообщения: 7829
Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
Благодарил (а): 6064 раза
Поблагодарили: 5863 раза

Re: Пенопласт

#55

Сообщение glebomater » 24 сен 2014, 09:34

neveryours писал(а):Несколько раз перечитал, и предположить не мог, что готов буду на такое жонглирование столько времени потратить.
С искренним уважением к Авторам статьи, но всё же призываю к правде и конкретике.

Простите, форумчане, тут много букв. Но всё по теме. Мой текст далее - красный.

Вместо вступления.
В статье вопрос выделений из пенополистирола и превышения ПДК так затронут обтекаемо, и при этом категорично, что спорить неуместно. Так как до конца не понятно, что именно (какой ПСБ-С, какого производства, в какой временной интервал, в какой строительной конструкции и т. д.) испытывали эти исследователи, считаю разговор беспредметным. Но имею сказать следующее. Мосстрой31 продал "непростому" клиенту несъёмную опалубку из пенополистирола. Клиент счёл, что его права были нарушены. Была заказана экспертиза воздуха - клиент пытался доказать, что ему продали товар ненадлежащего качества, а в качестве компенсации - хотел взыскать средства за бетон, арматуру, работу и т. д. Но не получилось. Так как ПДК первышены не были. Заинтересованное (в пенополистироле) лицо просило эксперта обнародовать данные документы. Эксперт, в силу проф. этики предложил заинтересованному лицу заказать повторную экспертизу - тогда и передать в пользование отчет по экспертизе. На этом дело и заглохло.

Сейчас не так мало строят из несъёмки. И это не частные дома, а целые жилые комплексы. Замеряйте ПДК - и выставляйте на деньги нерадивых застройщиков. Если, конечно, найдёте яды.

Давайте коснёмся выводов статьи. Буду под выводом другим цветом комментировать.

Выводы


По результатам экспертных исследований, экспертизы научно-технических источников и нормативных документов можно сделать следующие выводы:

1) В настоящее время для утепления ограждающих конструкций жилых и промышленных зданий используются три основных разновидности пенополистирола: беспрессовый, прессовый и экструзионный. Все разновидности имеют одинаковый химический состав основного полимера - полистирола и могут различаться по химическому составу лишь добавками: порообразователями, пластификаторами, антипиренами и др.
Факт, разные виды применяются в разных конструкциях. И если в мокром фасаде применять экструдер, в фундаменте гранулы, а в полистиролбетоне покрошенные плиты ПСБ-с, то будет полный аут. А так - на своём месте каждый из них ведёт себя идеально как утеплитель.

2) Сведения о свойствах пенополистирола, приводимые в рекламных изданиях, часто сильно преувеличивают прогнозируемые сроки службы пенополистирола, не соответствуют реальной экологической и пожарной безопасности материала.
Прошу конкретики. Какая реклама предоставила ложные сведения? Это всё может аукнуться реальными компенсациями - закон о ЗПП здесь потребителю конечному руки развязывает. Покажите, кто где соврал - и мы, клиенты, выбьем с них свои деньги. Если бы было что показать - вы бы уже сами зарабатывали на зарвавшихся рекламопроизводителях псб-с.

3) В настоящее время не существует общепризнанной методики прогноза долговечности пенополистирола, используемого в качестве утеплителя строительных объектов.
Но есть климатика ЦНИИСК, например, которая доказала, что пенополистирол обладает на "длинной дистанции" гораздо лучшими показателями, чем другие утеплители. Почитайте на досуге. ЦНИИСК, Алёхин и Бессонов, 2007 год. Без лирики и по делу.

4) Свойства пенополистирола меняются от воздействия неконтролируемых случайных факторов, и выбор данного материала в качестве утеплителя экономически не выгоден (при эксплуатации здания более 10лет) и потенциально опасен. Физико-механические свойства пенополистирольных утеплителей - прочность, плотность, теплопроводность, водопоглощение, - зависят от способа производства и изменяются с течением времени под воздействием природных, технологических и эксплуатационных воздействий.
Какие свойста и как меняются? В статье только тезисы, без оснований. Прошу цифры, подтверждённые документально. И факторы по пунктам. Такого рода голословные заявления в определённой строительной среде принято именовать не иначе как "* и провокация", да простят меня товарищи за мой французский. Про "экономически невыгоден" и "более 10 лет" - тоже прошу обоснования. В цифрах, пожалуйста. Смешнее пока заявлений не слышал.

5) В настоящее время в научной литературе нет подтверждений большинства указываемых в рекламных материалах положительных свойств пенополистиролов.
Уверяю, научная литература как не подтверждает, так и не опровергает как положительных, так и отрицательных свойств. Это не её дело. Есть методика испытания теплосопротивления строительной конструкции. Есть испытания. Которые подтверждают, что применение пенополистирола положительно сказывается на теплотехнике здания. Результаты испытаний, проведённых в различных учреждениях как в пределах, так и за пределами РФ, выдают сопоставимые значения. И выводы однозначно в пользу утепления. Без вариантов. А ещё - прошу привести данные, где в Европе рекомендуют для утепления 3,5см ПСБ-С использовать. С ссылкой на источник, пожалуйста.

6) Особенностью горения пенополистиролов является содержание в дыме ядовитых органических соединений. По заключению Российского научно-исследовательского центра пожарной безопасности ВНИИПО МВД РФ значение показателя токсичности образцов составляет, мг/г: СО-101, СО2-2343, стирол-59, бензол-2,6, толуол-165, что близко к граничному значению класса высокоопасных материалов.
Уверяю, диван горит опаснее. И вероятность его возгорания в десятки (а то и сотни) раз выше. Факт имеет место быть. Замеряете диван - потом говорим.

7) Под действием естественной деструкции полимера неизбежно происходит закономерное разрушение структуры утеплителя, приводящее к потере им своих механических и теплозащитных свойств. Наличие деструкции и её продуктов является закономерным и неизбежным.
Подписываюсь под каждым словом. Деструкция неизбежна. При чём, любого материала. Старение металла, например, или типичный пример - желтение бумаги, гниение яблок, старение человека. Это примерно как "мы все умрём". Довод веский. Но о чём это было?
Но при этом могу авторов статьи заверить в том, что пенополистирол в луже и в фасаде по-разному себя ведут, и за 20 лет тоже по-разному себя проявят. Это нормально. Но ведь каждому материалу - своё место.


8) Преждевременное и даже катастрофическое старение пенополистирола может происходить под воздействием ряда факторов, к которым следует отнести:

- отклонения температурно-влажностных параметров в технологии производства пенополистирола;
Вопрос к производителю, отделу ОТК и контролю качества на стройплощадке. От этого ни на одном материале не застрахованы. Мне как-то раз пеноблок на ноги высыпался при попытке его поднять. Всякое бывает.

- случайные контакты с органическими жидкостями, повсеместно используемыми при строительных работах (бензином, ацетоном, толуолом, олифой) при транспортировке, хранении и монтаже конструкций;
14 лет работаю с пенополистиролом, в том числе, но по факту ни разу с подобными "случайностями" не сталкивался. При этом ацетоном "подравнивали" поверхность под определённые задачи, и результат устроил. Случайный контакт с жидкостью чаще у строителя возможен между водкой и стенками кишечника, тогда ошибок гораздо больше.

- расположение утепляющего слоя в ограждающих конструкциях по отношению к расположению внешнего и внутреннего слоев, приводящее к быстрому переувлажнению утеплителя и потере им теплозащитных свойств;
Простите, но это же заявление касается потери теплоизоляционных свойств минваты в гораздо большей степени.

- разрушение структуры под воздействием так называемой тепловой волны, неизбежно распространяющейся по всей стене при локальных возгораниях в любой части здания.
Посмотрите на пожары мокрого фасада на пенополитстироле с рассечками. Как много их было? В десятки (или всё же в сотни) раз меньше, чем горели НГ (де-юре) вентфасады с НГ
(точно НГ) минватой. Оперируйте фактами, реальными фотографиями, это повысит доверие читателя.


9) Независимо от условий производства, транспортировки, монтажа и эксплуатации пенополистирол выделяет в окружающую среду до 25 ядовитых соединений – продуктов деструкции полистирола, концентрация которых в производственных, жилых и других помещениях в отдельных случаях может существенно превышать установленные для этих веществ ПДК. Превышения концентрации над ПДК для стирола разных производителей при температуре 80°С составляют от 22 до 525 раз, при 20°С – от 3,5 до 66,5 раз; для формальдегида до 3,5 и 10 раз соответственно. Отмечается также превышение ПДК для ксилола – до 2,1 раза и для углеводородов до 4,0 раз при 80°С.
В какой момент, в каких условиях? В какие временные рамки? И почему при анализах домов находят фенол из минваты, например, а 25 соединений вне ПДК из псб-с не находят? и почему люди, которые работают на производстве ПСБ-С уже по 20 лет (я про реальных людей с Мосстрой31) отличаются бодростью духа, неплохим здоровьем, здоровым потомством и т. д? А вот те, кто на меховых производствах работает - за несколько лет мелкой пушной пылью лёгкие забивают - и мучаются до смерти. Давайте лучше шубы запретим.

10) Необходимо к конструкциям, содержащим пенополистирол любого типа, предъявить жесткие требования по ремонтопригодности, установив, что применение пенополистирола в недоступных для его замены местах зданий недопустимо.
Согласен. Но очень настойчиво предлагаю подобное установить для всех видов утеплителей. Но тогда придется забыть про минвату, так как её "конец" наступает существенно быстрее, чем у пенополистирола.

11) При повышении температуры выше допустимого предела 85-90°С пенополистирол по данным ЦГСЭН Пермской области, начинает выделять ряд токсичных веществ, которые в случае пожара могут оказаться опасными для жизни людей.
Вернёмся к дивану. Там поролон. А про ДСП - только копните. Вещества, которые в случае пожара могут оказаться опасными - это почти все вещества, окружающие нас. Органика, никуда не деться, горит и выделяет.

12) Продолжительность процессов деструкции пенополистирола занимает от года до двух десятков лет. Поэтому определить количество продуктов деструкции при современном уровне знаний процессов не представляется возможным.
Не представляется возможным, как, полагаю, и научно-обоснованно доказать само наличие этих процессов, и выразить наблюдение в цифрах, фактах и выкладках. Простите но снова неубедительно.


13) На воздухе при обычных температурах происходит обязательное изменение химического строения полимеров под воздействием кислорода воздуха, т. е. происходит окислительная деструкция.
См. выше

14) Огневые испытания показали, что самозатухающий пенополистирол ведёт себя в штукатурной системе утепления точно так же, как и обычный пенополистирол.

ДДа, именно так. Прекрасно себя ведёт пенополистирол в строительных конструкциях. Не загорается, если применён корректно. При испытании фасадных систем на пенополистироле, сжечь фасадную систему - первое дело. Неизбежное. Облив бензином, соответственно, и т. д. А в реальных условиях и без бензина эта система гореть не хочет, в отличие от вентфасадов, опять же.

15) Необходимо полностью отказаться от применения пенополистирола плотностью ниже 40 кг/м3.
Бред. Полный. Необоснованно-пустой. Вес здесь значения не имеет. Прочность на сжатие, отрыв слоёв, теплопроводность. Имеет к себе высокую адгезию за счет развитой шероховатой поверхности. Остальное меньше волнует. Пусть он хоть кило на куб весит, но соответствует нормируемым по СНИП и ключевым значениям.

16) Необходимо запретить теплоизоляцию ограждающих конструкций с внутренней стороны (это часто делают дольщики с последующим покрытием гипсокартоном) плитами пенополистирола.
Полностью согласен. Но к пенополистиролу это заявление не имеет отношения т. к. внутри чем только не утепляют нерадивые утепляльщики.

Таким образом, имеющаяся литература как научно-технического, так и прикладного и даже публицистического характера, позволяет однозначно утверждать, что такие свойства пенополистирола, как недолговечность, пожарная опасность и экологическая небезопасность являются неотъемлемыми свойствами пенопластов, присущими им от природы. Этими свойствами в процессе эксплуатации строительной конструкции с применением пенополистирола необходимо придавать повышенное внимание при планировании применения и использования пенополистиролов.

Простите, но такие фразы из Ваших выводов не следуют, а представленные выводы ещё и уточнений серьёзных требуют. Так что будьте любезны, не употребляйте тех слов, под которые не удосужились (не смогли по объективным причинам, в связи с несостоятельностью исследования и предоставленной информации) подтянуть научно-обоснованную теоретическую базу.


Заказчик, потребитель должны знать об эксплуатационных свойствах самого распространённого теплоизоляционного материала – пенополистирольного пенопласта. Это даёт возможность любому человеку задуматься о дальнейшем применении пенополистирола при воведении строительной конструкции и принять оптимальное для себя решение.
Всецело разделяю Ваше мнение.


В этом случае авторы будут удовлетворены тем, что право выбора использования пенополистирола остаётся за каждым из нас.

Вот именно поэтому я выбираю пенополистирол. Взвешенно, осознанно, продумано до мелочей.
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.

Аватара пользователя
EvgSalif
Специалист
Сообщения: 231
Зарегистрирован: 26 фев 2015, 16:09
Откуда:: Курган
Благодарил (а): 753 раза
Поблагодарили: 260 раз

Re: Пенопласт

#56

Сообщение EvgSalif » 02 фев 2016, 18:59

Bormata писал(а):Разведчику не обязательно залезать в помещение. Крыса пронюхает все наскозь
А у меня деревянный пол и достаточно тонкие стены не трогают. Запахов интересных им нет.
Обнадёживает. С одной стороны. С другой, как обеспечить отсутствие интересных запахов, если я в пенопластовом каркаснике жить собрался, и пищей там пахнуть будет неизбежно.
Хочется надеяться, что дело будет обстоять, как у Ирины Михайловны, а не так, как у товарища dark, где "за сезон в погребе у тестя мышами его весь в дырочку изрешетили". Но надеяться - не наш метод. Надо не надеяться, а обеспечить. А вот КАК обеспечить, мне всё ещё непонятно. Что, только механическая преграда типа ЦСП или кровельного железа? Без вариантов?

Аватара пользователя
onozdrachoff
Творец
Сообщения: 4854
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 17:18
Откуда:: Вологда
Благодарил (а): 5701 раз
Поблагодарили: 4650 раз

Re: Пенопласт

#57

Сообщение onozdrachoff » 02 фев 2016, 19:55

EvgSalif писал(а):
Bormata писал(а):Разведчику не обязательно залезать в помещение. Крыса пронюхает все наскозь
А у меня деревянный пол и достаточно тонкие стены не трогают. Запахов интересных им нет.
Обнадёживает. С одной стороны. С другой, как обеспечить отсутствие интересных запахов, если я в пенопластовом каркаснике жить собрался, и пищей там пахнуть будет неизбежно.
Хочется надеяться, что дело будет обстоять, как у Ирины Михайловны, а не так, как у товарища dark, где "за сезон в погребе у тестя мышами его весь в дырочку изрешетили". Но надеяться - не наш метод. Надо не надеяться, а обеспечить. А вот КАК обеспечить, мне всё ещё непонятно. Что, только механическая преграда типа ЦСП или кровельного железа? Без вариантов?
"как у товарища dark, где "за сезон в погребе у тестя мышами его весь в дырочку изрешетили". -это , наверное были специально обученные мыши продавцов минваты или их куры Ирины Михайловны подучили. :rofl:
"А вот КАК обеспечить, мне всё ещё непонятно." - Купите парочку баллонов пены про запас и каждый день обходите периметр с дозором- как только дырочку узрели-пшик туды и после ножичком- ножичком.И нет проблемы.
"Без вариантов?"- как вариант два решения: первый преграда из тяжелого бетона с заполнителем свинцовой дробью толщиной в полтора метра- он и от радиации защитит чуть что. Вторым вариантом хорошо помогает прием у психоаналитика, в особенности начиная с пятнадцатого сеанса.
И универсальный вариант-сшейте юрту и кочуйте.
Пы.сы: Не обижайтесь, но с такой степенью тревожности не стоит начинать стройку, а то не дай бог затмение случится. А вообще я бы опасался голодных поселян, потому как их много и с 180 Штилем в руках, они в рубленных стенах за 10 минут дыры оставляют в человеческий рост размером с дверь... :hunter: :suicide:
Изображение
Изображение
А если серьезно, то металлическая сетка и нет проблем, хотя они и так не сильно есть .
БОГИ ГЛАГОЛЯТ ТВОРЯША

Аватара пользователя
glebomater
Администратор
Сообщения: 7829
Зарегистрирован: 15 май 2014, 22:22
Благодарил (а): 6064 раза
Поблагодарили: 5863 раза

Re: Пенопласт

#58

Сообщение glebomater » 02 фев 2016, 20:58

Бояться, что ли , людям больше нечего? :cray: Столько других всяких ужасов... :crazy:
Я вот лучше буду свиного гриппа бояться или плохой погоды, чем мышей в стенах. В может они не лезут, потому что все обработано известью? Или потому, что кошки стоят на страже? Или у них есть еще какая- то причина игнорировать мой дом...мне , в общем-то . асе равно... У меня есть о чем думать, кроме мышей. :pioneer:
Прежде чем ломать стереотипы, проверь, вдруг они несущие.

А С
Творец
Сообщения: 1456
Зарегистрирован: 10 июн 2014, 20:48
Поблагодарили: 273 раза

Re: Пенопласт

#59

Сообщение А С » 02 фев 2016, 22:45

Мышей продают в зоомагазинах. Мышь маленькое и милое существо. Зачем их бояться?
Другое дело крысы.

Аватара пользователя
onozdrachoff
Творец
Сообщения: 4854
Зарегистрирован: 01 янв 2016, 17:18
Откуда:: Вологда
Благодарил (а): 5701 раз
Поблагодарили: 4650 раз

Re: Пенопласт

#60

Сообщение onozdrachoff » 03 фев 2016, 11:51

Не знаю к чему прилепить - разве что к "посту на третьем листу" о вреде ППС, когда-то и где-то на ФХ отвечал подобному истерику, пусть побудет здесь(привожу без изменений)-считал все таки жалко трудов, потому как считать не умею, но люблю, а тут вдруг кого убедит из вновь проходящих.

Потенциальным жертвам СТИРУЛЕЗА и ПЕНОПЛАСТОМЫ посвящается:
Вы хоть читали что там описано?
Вещество токсично для нервной системы, верхних дыхательных путей... опасность в случае контакта с кожей...обладает эмбриотоксичностью для животных. Послеродовые травма развитие уживотных. Нарушение менструального цикла у человека. Преодолевает плацентарный барьер, обнаруживается в молоке матери... R10- Огнеопасно. R38- Раздражает кожу. R41-Опасность серьезного повреждения глаз. R45 - Может вызвать рак... и т. д. и т. п.
Уж лучше сразу смертельную дозу принять, чем с таким жить...
"Юноша, не истерите и не читайте проплаченных "авторитетов"!
Вам опять впиарили стекловату, опираясь на вашу махровую безграмотность.

Вот для примера наукообразная страшилка http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=2995311:
"Если термодинамическое равновесие полистирола сдвигается вправо, следовательно, стирол постоянно выделяется в окружающую среду. Наличие термодинамического равновесия полистирола доказано экспериментально. Концентрация С в ПС зависит от температуры (повышение температуры вызывает повышение концентрации С). При температуре 25ºС концентрация С в ПС составляет 10,6 Кмолей/м3. Так как один Кмоль ПС составляет 104 грамма, то при 25ºС в 1 м3 ПЕНОПОЛИСТИРОЛа будет содержаться 104 микрограмм стирола, что очень много с учётом того что величина ПДК (линейной концепции) для развитых стран. ПДК стирола у них составляет 0,002 мг/м3 для воздуха населённых мест и помещений!"
Разбор полета:
1. Куб ППС в среднем весит 20 кг. Следовательно в 20 кг ППС содержится 104 гр стирола при 25 град. С. При плотности 0,909 г/куб м он просто обязан сочиться и капать и он весь истечет на говно пардон стирол за 200 дней, т. е полгода (кто нибудь видел подобный феномен?)

2. Даже если предположить невероятное, что за 50 нормативных лет эксплуатации материал потеряет 50% массы от мономеризации стирола, то в помещении 6*6*2,5 м, утепленном по всем 6 граням ППС толщиной 0,15 м и плотностью 20 кг/куб. м составит 6 мг/куб.м в час.(учитывая вентиляцию 33% и свободную поверхность контакта с помещением).
И это при условии, что весь стирол чудом испарится внутрь помещения. На деле, при потере массы 5-10%, ППС просто развалится в крошку и вы его выкинете, испарение пойдет в 2 стороны, итого цифирю смело делим на 10.

В результате: при нереально хреновом стечении обстоятельств, концентрация составит 0,6 мг/куб.м.
Из страшилки имеем ПДК 2мг/куб.м., в соответствии с ГОСТ 12.1.005 и ГОСТ 12.1.007 в табл. 4. в воздухе рабочей зоны производственных помещений:
Максимальная разовая концентрация 30 мг/куб.м., среднемесячная 10 мг/куб.м.
и класс опассности стирола 3.
Так что, юноша, питайтесь правильным, не пейте каки, чаще думайте с калькулятором в руках и обязательно медитируйте при вашей-то нервной системе. При этом у Вас появится шанс дошаркать до данных Богами 144 лет. Если указанное в тягость, то ...лучше сразу смертельную дозу принять, чем с таким жить..."
БОГИ ГЛАГОЛЯТ ТВОРЯША

Ответить

Вернуться в «Строительные и отделочные материалы»