Жизнь в Уголке.

[onozdrachoff]

Разговор с Нигролом на ФХ о маленьком человеке привёл к информации, что Александр три раза перечитал книгу Даниила Андреева "Роза мира". Он сообщает, что всё понял с третьего раза.
Скажите есть ли на "Уголке" такой же герой, который просто прочитал эту книгу, я не говорю, что понял?
http://e-libra.su/read/106059-roza-mira-knigi-1-12.html

Ровно половину в возрасте 25 лет, что прочитал -понял, дальше пропало желание - преломление Истины через подорванную психику. Эгрегоры и демиурги оттуда и пошли как понятия.
Праведы гораздо веселее в этом отношении: http://dshinin.ru/Upload_Books2/Books/2 ... 637501.pdf Константиныч, ты хоть со страницей в день разберись , а это настольная книга дочуры с 14 лет.

[Serj]

есть ли на "Уголке" такой же герой, который просто прочитал эту книгу, я не говорю, что понял?

Если вдруг окажется что есть, пусть сознается в непредумышленном ... често-честно, я с ним спорить никогда не буду.

Труд сей не читал. Хотя литературой увлечён с детства но этот автор "прошёл мимо". Почитал сейчас про него в википедии. Труд читать не буду.
Ответить на вопрос - Почему? ... Мне больше нравится читать книги про героев, а не про мучеников. Есть вот например книга у Гранина "Зубр" про Тимофеева-Ресовского - я вот лучше её почитаю. Если нужно что-то мозговыносительное я лучше ГЭБ Хофштадтера возьму.

Только без обид и нравоучений - ну не люблю я ТАКИЕ книги. Всем всех благ и здоровья и книг побольше всяких!

[glebomater]

Прочитала Розу мира в молодости. Сначала запоем. с середины отвлекаясь, конец еле дотянула. Мозг переполнился и отказывался переваривать сей труд. А вот Поршнев мне понравился очень- очень. http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt
Имела эту книгу в распечатке на ксероксе. Видимо повлияло мое увлечение снежным человеком.

[onozdrachoff]

Прочитала Розу мира в молодости. Сначала запоем. с середины отвлекаясь, конец еле дотянула. Мозг переполнился и отказывался переваривать сей труд. А вот Поршнев мне понравился очень- очень. http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt
Имела эту книгу в распечатке на ксероксе. Видимо повлияло мое увлечение снежным человеком.

И.М., ну уважили, ну респект Вам полнейший. Вы меня, признаться, еще раз удивили. Всем хорош труд Поршнева и его суперанимал, сугестр, диффузникк и ноотроп, но только беда в том, что не прогресс идет, как ему казалось в славные времена Иосифа Виссармоныча, а как раз регресс и из ноотропа получается в конечном итоге сначала суперенимал, а потом и полный. А суггестрами планета на сегодня просто кишит, а вот с ноотропом явная проблема.
Пы.сы: и с восприятием Андреева не у одного меня проблема. Кривда это чистой воды и на ее основе возникает ложь, а уж когда из уст современных телеведущих звучит с гордым видом "эгрегор", то понимаешь, что она прочитала , но ничерта не поняла, а соведущий сидит с тупым и удивленным лицом, потому как впервые слышит слово и предпочитает чтению стакан.

[Serg46]

вот с ноотропом явная проблема

с нооскопом тоже неладно

[Па 100]

Уважаемые коллеги!
Благодарю за ответы, а особенно за то, что ознакомили со своими интеллектуальными предпочтениями.
Пролистав книги, которым вы отдаёте предпочтение с грустью подумал: где тот великий ум, который этот огромный объём знаний, гипотез приведёт к краткости - сестре таланта?

[nekotorii]

Читала Розу Мира лет так в 40. Начала с упоением. Чем дальше, тем интерес затухал. Я тогда и Библию начала читать, поняла - не помогает. Ментально очень "плохо" - не скажешь, "хреново" было. Я тогда и на курсы парапсихологии пошла, везде объявления на столбах висели. Под конец совсем скучно стало, бросила. Лекции нам читали - некоторые так прямо из журнала Наука и Религия. Потом то все прошло. Просто та же Роза Мира в новинку в те времена была, как откровение свыше какое-то. Запутано все на самом деле. Блаватская то же самое.

[Serj]

где тот великий ум, который этот огромный объём знаний, гипотез приведёт к краткости - сестре таланта?

Легко! - Не строй иллюзий - не будешь разочарован! Вот видишь опять про магию
Учёба это труд! Желание легко и быстро получить "огромный объём знаний" мне вполне понятно, самому хотелось бы. Нажал кнопку и ... лег спать, проснулся и ... - и ты знаешь ВСЁ! Это желание халявы. Всё что нахаляву приведёт потом к необходимости заплатить за это другой монетой.
Смешно на ФХ один из собеседников тоже написал-упомянул притчу про желания:Хорошая притча!!!
https://cont.ws/@daralit/756822 - Так ответим друзья на вопрос - кто чем готов заплатить за ЗНАНИЕ!?

[glebomater]

Просто та же Роза Мира в новинку в те времена была, как откровение свыше какое-то. Запутано все на самом деле. Блаватская то же самое.

С возрастом понимаешь, что человеку с нормальной психикой интересно общаться с людьми в пограничном состоянием. Но надолго это не затягивает.

Учёба это труд! Желание легко и быстро получить "огромный объём знаний" мне вполне понятно, самому хотелось бы.

Это точно!Но любой труд - это трата времени, которое не резиновое.

[Serj]

Это точно!Но любой труд - это трата времени,

Ну да, вот своим временем, своей жизнью мы и платим за знания. Иногда можно заплатить деньгами, чтобы кто-то за более короткий отрезок времени "напичкал" тебя знаниями. Вполне допускаю что когда-то в будущем можно будет через прививку получить физические навыки, но вот знания ...