стойки Ларсена. Варианты.

[Niucya27]

Serj, с интересом посмотрела ваш альбом на ФХ. Возник вопрос - что за конструкцию поднимают краном на 19 снимке ? Перекрытия у вас как кессонные сделаны ? очень интересно - мне большой пролет перекрывать

[Serj]

Как организовывать вынос стропил? Нарисуйте здесь.

Это кому вопрос?

[Bormata]

У стойки примерно те же проблемы, что и у балки перекрытия. Она изгибается при назрузке. При изгибе одна сторона стойки растягивается, другая сжимается, а центральная почти не работает. В стойке Ларсена, как и в ферме, центральная часть как бы удалена, как ненужная, работающая неэффективно.
В этом смысле я бы значительную часть фотографий не отнес к стойкам Ларсена. Это в большинстве случаев двойной каркас.
ТОчнее, 2 каркаса, которые явно не работают совместно. Один несет дом, а другой только половину утеплителя. И при этом , что удивительно, стойки одинаковые.
Наверно, другие не продают.
На мой взгляд, в таком варианте первую стойку - 100*50, вторая 50*50 или даже (110-120)*50 и (30-40)*50
Далее. Вторая стойка едва ли способна на изгиб внутрь, особенно если будут наполнителем опилки. Это тоже следует учитывать. А вот от похода наружу её удерживают 4( или 8) гвоздей в поперечной планке. У меня "бжик" на веревочках. Я бы эту планку не столько прибил, сколько привязал полипропиленовым шпагатом. В отличии от толстой деревяшки, он тоненький, и теплопроводность его мизерная.
Я у себя увез с помойки мешков 10 паркета. Применял его для прокладок между досками в штабеле.
Сейчас его присматриваю в стойку Ларсена. Дощечка тоненькая, но крепкая.

[TDA]

ТОчнее, 2 каркаса, которые явно не работают совместно. Один несет дом, а другой только половину утеплителя. И при этом , что удивительно, стойки одинаковые.
Наверно, другие не продают.
На мой взгляд, в таком варианте первую стойку - 100*50, вторая 50*50 или даже (110-120)*50 и (30-40)*50

Дык я подобную мысль уже озвучивал.
И даже более - мне непонятно, зачем делать несущими именно внешние стойки?
Внутренние находятся в более благоприятных условиях, и расстояние между лагами и балками меньше.

[Serj]

мне непонятно, зачем делать несущими именно внешние стойки?
Внутренние находятся в более благоприятных условиях, и расстояние между лагами и балками меньше.

За счёт двойной обвязки нагрузка достаточно эффективно перераспределяется между отдельными стойками, а при установке балок стропильных ферм мы подрезали верх обвязки, чтобы обеспечить равномерное прилегание балки и на внутреннюю и на внешнюю обвязку.

[Bormata]

Я имел ввиду вот этот каркас

Совместной работы стоек тут нет совсем.
В чем её смысл? Необходима и достаточна одна стойка. Но одна стойка узкая , а утеплитель нужен толстый.

[pbi6a]

Вот я смотрю эту последнюю фотку, где двое ребят на стене корячатся, и не понимаю, почему считается нормальной практикой вот так вот просто положить дощечку на бетон (ладно, через прокладочку!) и на неё вкорячивать несущие конструкции? И укосин не очень обильное количество наблюдается при этом... Ладно, чтобы параллелограммом стену не сложить, много укосин и не надо, но как насчёт жёсткости и прочности этой нижней дощечки?
Видел, как аналогичное ставили на столбики и покрышки. Там уж точно песня будет при даже слегка неравномерном пучении грунта. Например, если бы не бетон, а покрышки, и 3 и 4 стойки слева пошли на 5 см вверх относительно остальной конструкции. Что получится? Стойки снаружи будут забиты ветрозащитной тряпочкой и закрыты сайдингом. Надавит на них снизу, они и прогнутся дугой кто куда. И тряпочку прорвёт, и сайдинг поломает. Ещё и окно перекосит и клинанёт. Нет?
А если на покрышки что пожёстче соорудить?
И ещё что - вот на всех фотках вижу: стойка стоит вертикально и перпендикулярно стене. Это единственный рассматриваемый вариант? Все другие варианты были объявлены еретическими и отвергнуты на заре формирования технологии?
Предположим, стойка не перпендикулярно стене, а параллельно. Изнутри к ней - укосина, снаружи - ветроизоляция и горизонтальная обшивка широкой нестроганой доской внахлёст под финскую или шведскую фасадную покраску.
Предположим, стойки не вертикально под балки перекрытия, а под углом и со схождением под балку, как А-образные опоры ЛЭП. Это принципиально хоть чем-то хуже? Устойчивость выше будет, сборка - не сложнее, чем с вертикальными. Под балун с его сквозными несколькими этажами слабо канает, да...
Опять же, опилки толщину должны иметь паспортную, а это 2-слойная стена. Стяжка слоёв стены 500 кг верёвкой по цене 50 руб за 20 м на двойной узел - тоже тема. И бюджетно, и актуально, в основном только на время уседания опилок ~год...
интересно...

[pbi6a]

Что за модель домкрата была?

[Serj]

Я сейчас ...

Вау! Какие люди тут домкраты ломают ! А говорят болеет

[glebomater]

Когда ты им мужика привезешь? А то кормишь -кормишь..., домкраты ломаешь, а нужен результат.