Мой Уголок Земли

Двутавровые балки из ОСП производят в заводских условиях. Полки из брусков хвойных пород крепят на клее и гвоздях к стенке из листов ОСП.
ОСП, конечно проигрывает по прочности на изгиб целиковой хвойной древесине.
И даже значительно. В 3,4 раза.
Вот выкопал из инета.
Прочность древесины при статическом изгибе - 74 МПа.
Прочность ОСП-3 на изгиб (продольная ось) - 22 МПа.
Опять же это прочность хорошей ОСП по стандарту EN-310, а не в гараже южными братьями смастыренная.
Из ОСП-балок целиком дом можно собрать. Они идут и на стойки и на балки.
Подывитэсь на фото.

Я это к чему.
У меня, даже несмотря на устройство сарайчика-трамвайчика, всё равно осталось энное количество обрезков досок и брусков. А после обшивки наружных стен дома изнутри останется и какое-то количество обрезков ОСП.
Думаю, хорошо бы всё это богатство в дело пристроить. Например сделать балки из ОСП для перголы или навеса.
Полки думаю к стенке крепить на гвозди. Клею, нанесённому в кустарных условиях, доверия нет.
И собственно вопрос.
Коллеги, не приходилось ли самим изготовлять подобные балки, или встречались где такие самопалы? Как они в эксплуатации? Испытания на прочность на изгиб не проводили? Это хорошо провести горцам, у которых бесплатных каменьев много.

Если сравнивать по цене двутавровую балку и цельную деревянную балку, имеющих одинаковую несущую способность, то цельная балка выйдет дешевле.
Но на мой взгляд двутавровая балка имеет два достоинства: значительная лёгкость при большой несущей способности и возможность пристроить в дело обрезки.

vic_ag64 писал(а): а вот

Хороший ролик.
Единственное мне не понравилось, что мужик как варвар по дереву металлическим молотком стучал. Нарушал структуру древесины, ослаблял сечение.
Вначале сюжета ведь бил же через прокладку, а потом видно надоело, халтурить стал.

Я писАла об этих балках в теме "Большие свесы крыши.
Я так понимаю, речь идет про LVL балки. У меня сохранились выжимки с одного сайта, где описывает свои стройки каркасостроитель В.Моисеев. Он такие балки делает сам, приводит технологию. Я ими заинтересовалась, когда по своему старому проекту обдумывала стропильную систему - в связи с большой шириной надо было нестандартное решение.
viewtopic.php?f=21&t=1361&start=10

Там Виктор мои выжимки скомпоновал, если надо, перешлю свои наработки. В. Моисеев из таких балочек делает все - и перекрытия , и стропильную систему, по-моему. Можно у него на сайте посмотреть

vic_ag64 писал(а): У меня и моделька есть, нарисованная Сергеем (Serj).

О, такая модель мне подходит ещё лучше. В неё ещё больше обрезков можно будет пристроить!

В местах стыков фанеры/брусочечков что с прочностью будет происходить?

pbi6a писал(а): В местах стыков фанеры/брусочечков что с прочностью будет происходить?

Александр, спасибо за отличный вопрос.
В узких промежутках между стыками либо стенок либо полок, будет резкий скачкообразный переход напряжения со стыка на целый элемент. Целый элемент в этом узком месте перехватывает на себя всю нагрузку. Переход напряжения будет происходить за счет перевязки швов стыков стенок и полок (расположение стыковочных швов в шахматном порядке). Перевязка швов получится естественным образом. Не получится же состыковать в одном месте стенку и полки.
Поэтому, чтобы разгрузить элементы балки в местах стыков от скачка напряжения нужно устанавливать накладки на места стыков. За счёт накладок мы выравниваем напряжения на полках и стенках. Балка становится цельной, без разрывов.

Я подозреваю, что в местах стыков досочек будет происходить (со временем) разрушение соединения, и поэтому нужно будет добавлять усиление с внутренней части.